Фильтр YMYL, как снять?

Спроси инфоцыган

Уровень вопросов конечно зашкаливает. Бесполезно что-то отвечать на таком уровне понимания вопроса.

Тем не менее, выход есть: в ближайшие 2-3 года превратить сайт в авторитетнейший источник информации по заданной тематике. А точнее не сайт, а авторов, которые пишут для него.

lkm, проблема в том, что никто не знает что такое авторитет для гугла, в плане контента.

Никто не знает как автора связать с контентом. Как определяется авторитет автора и тп

IDL, вы еще скажите, что никто не знает алгоритма Гугла.

Во-первых, YMYL хорошо расписан в руководстве для асессоров.

Во-вторых, авторитетом обладает не контент, а автор и (или) сайт, на котором публикуется этот контент.

Например, TechCrunch или Gizmodo - авторитетные источники, несмотря на то, что авторами там могут быть десятки журналистов и редакторов.

Равно как и Пол Кругман - безусловный авторитет, при этом неважно, где он пишет - в колонке для NYT или в собственном блоге на Blogger.

Короче, для начала сайт по теме YMYL должен обладать базовым набором:

1. Редакцией, редакционной политикой

2. Постоянным штатом авторов - реальных людей.

3. Прокачивать своих авторов, а не заказывать статьи у ноунеймов.

Единственный способ получить авторитет другим способом - это реально создавать такой контент, который будет вирусно набирать ссылочную массу и на которую будут ссылаться другие YMYL-ресурсы.

Но мы же все понимаем, что для Хада ни один из вариантов не подойдет. И в 99 случаев нет никаких фильтров, есть просто нулевой уровень авторитетности для сайта и его автора (скорее всего безымянного admin на стандартном движке Вордпресса).

Had тебе не кажется, ты зашкаливаешь шкалу значения. Ты уже всех з…л. Тупыми вопросами. Ну, неужели 2-й Нижегородский появился.

Сколько веток можно засорять? Где-то учишь ты людей, а гето-то их же вопросы создаешь.

Никто не знает алгоритмов гугла

шах и мат 🤣

Нет, не кажется, тема полезная ибо:

1. Хочу решить свою проблему.

2. Кто не знал о таком фильтре теперь знает.

3. И знает из моего поста, что нужно (частично).

4. Скажите спасибо, что полу живой форум оживляю.

5. Ещё есть вопросы? Возмущения? И т. п. бред?

---------- Добавлено 13.05.2019 в 14:29 ----------

lkm, а если в контактах указать человек 8 это что то даст? (Страница закрыта от индексации).

Lkm твоя стратегия абсолютно непраелиноа

1, важна не редакция (абсолютно) кому доверять, чему доверять, где правель6ную инфо искать? Я в штатах и у многих высших док., упали просто блоги и что?

2, не верю (и считаю это тупизм) в плане народной медицины предскажите мне хоть 1 профи.

3, А вот здесь надо уметь и знать, как этим инструментом владеть.

Опять я самый добрый; хотя гуру жмотятся? Но секретов много…

---------- Добавлено 13.05.2019 в 15:38 ----------

Had умей воспринимать критику. Ты же суда пришел ради этого, а почему, а как, зачем? Я тоже был когда-то как ты: не обижайся.

Да я не обижаюсь. Просто многие пишут, типа создаю тупые темы и т. п. Да ктож их заставляет-то читать их. Я чтоль стою и кнутом подгоняю?

Сами заходят, сами читают, самим интересно. Смысл тогда возмущаться?

Мне бы тоже было интересно реальные кейсы изучить, а то один сайт попал под фильтр