Станция "Литературная". Следующая - "Поэтическая"

А зачем столько ашибок в литературном топике? Для прикола?

Все уже приколото до нас.

Разобрался в том, что вера в успех у меня идет до следования сюжету, - то есть все наоборот.

Нужно еще к добродетельности присмотреться.

А то, в фильме "Карнавальная ночь" все построено на том, что Гурченко издевается над Огурцовым.

Даже в этой фразе хрен кто разберётся.

Ясность появляется после понимания.

Нет нужды лезть в непонятное, если нужно сойти за умного.

Может быть даже такой прием есть, - обвинить в каких-то пороках.

Например, если непонятно, что человек делает, можно назвать все педресней.

Ссылку на работу с субличностями я давал под предыдущими картинками.

Смысл в том, что когда я пишу текст, то я настолько уверен, что он будет понят, что сам для себя становлюсь посмешищем. Мне более важно получить удовольствие от написания, чем передать смысл.

Получается поведение такого упыря тупого, который всегда стоит на своем и никого не слушает, уверенный в себе.

Может быть, как в передаче "Мастершеф", когда какое-то блюдо готовят, а оно выглядит как дерьмо, повару говорят, - "ты можешь лучше", может быть то же самое хочу услышать.

submint, ты можешь лучше!

То есть Вы пишете так, чтобы не быть для себя посмешищем? Это слепой метод печати?

Слишком сложный вопрос, чтобы его понять.

Иногда пишу забывая, что нужно смотреть на клавиши.

Теперь о том, как я понимаю тему "Субличностей".

У каждого человека есть определенный набор характеристик, которые каждый развивает и в итоге становится каким-то уникальным для всех, а по факту - акцентуированным.

Поэтому, есть реальные достижения человека, а есть достижения людей, которые в других направлениях развиваются.

Как-то это все в поле зрения удерживается, в каких-то ситуациях используется одна субличность, в каких-то другая.

Может быть сомнения возникают, ценности свои хочется навязать, только именно этой субличности, - доказать, что всегда хороший и никогда не кричишь все пропало.

Это как в играх, когда все хотят быть за красных и никто за разбойников.

Начинаю горячиться, поэтому попробую предложить (с тем тайным умыслом, что делая для кого-то, в первую очередь сам воспользуюсь), субличности добродетели.

Вполне возможно, что в других фильмах они тоже есть, даже точно есть, - ведь не зря нескольких актеров пробуют на одну роль, заменяют, что еще и увеличивает интересность фильма.

Однако, предположу, что выбранные примеры, позволят систематизировать и наиболее ярко показать какие-то моменты, - вроде картинки выше, где показано, как Леонов, находится среди заключенных играя роль, или как Дартаньян находится среди мушкетеров. Иллюстрация того, как автор может быть подбирает характеры или их проявляет.

Добродетель будет двуликая, в виде близнецов.

1. Проповедование ценностей здравомыслия. Таксисты из фильма "Брат 2" - один за Россию, а другой за Америку, а по факту никаких отличий. "Были же люди как люди, а вдруг все стали кретины. Парадокс." (Кретин - христианин).

2. Следование своим принципам в ущерб своим интересам.

Шут и Леонов, в фильмах "Двенадцатая ночь", и "Джентльмены удачи".

Леонов говорит опомнитесь, а сам с детьми играет в игру про космос, обманом заставляя есть, -а дети они такие, как говорил Марк Аврелий (вроде бы), - берут пример со взрослых.

Шут всегда говорит наперекор, потому, что у него работа такая. В фильме про Дон Кихота, шут говорит, что есть шутки о желудке, намеки на пороки и дерзости насчет девичьей мерзости, а так чего там смеяться-то. То есть главная проблема шута, что он не хочет быть шутом, считая себя уродом, при этом совершенствуясь в своих дурачествах.

В итоге Леонова пеленают и пеленают царя в мультфильме "Бременские музыканты", переодетые в бандитов актеры.

3. Стойкость, которая обязательно будет вознаграждена (в реальности после смерти).

Штирлиц и Эдмон Дантес (свой среди чужих).

Важно на мой взгляд то, что за Штирлицем идет борьба между ним и Мюллером, который как его внутренний голос.

А граф Монте Кристо так же сомневается как и Гамлет, - однако доводит дело до конца, находя клад и пуская деньги на месть.

Деньги, как символ оплаты страданий Дантеса теми, кто ему никто, - ведь не похоже на то, чтобы Дантес был Бонопартистом.

После систематизации, нужно понять, что каждая субличность делает, каковы ее истинные мотивы.

Для этого достаточно прочесть вопрос, который есть в списке на сайте, который к сожалению мне не принадлежит, а затем закрыв глаза попытаться честно на него ответить.

Иногда получается весело, так как в результате ответов выясняется, что одна субличность не прочь удавить другую.

Уточню, - нужно как бы представить диалог между Таксистом из Москвы, Шутом и Эдмоном Дантесом, а так же между таксистом из Америки, Леоновым на даче профессора (барыги) и Штирлицем.

submint:
Слишком сложный вопрос, чтобы его понять.
Иногда пишу забывая, что нужно смотреть на клавиши.

Теперь о том, как я понимаю тему "Субличностей".
У каждого человека есть определенный набор характеристик, которые каждый развивает и в итоге становится каким-то уникальным для всех, а по факту - акцентуированным.



Поэтому, есть реальные достижения человека, а есть достижения людей, которые в других направлениях развиваются.
Как-то это все в поле зрения удерживается, в каких-то ситуациях используется одна субличность, в каких-то другая.
Может быть сомнения возникают, ценности свои хочется навязать, только именно этой субличности, - доказать, что всегда хороший и никогда не кричишь все пропало.
Это как в играх, когда все хотят быть за красных и никто за разбойников.
Начинаю горячиться, поэтому попробую предложить (с тем тайным умыслом, что делая для кого-то, в первую очередь сам воспользуюсь), субличности добродетели.
Вполне возможно, что в других фильмах они тоже есть, даже точно есть, - ведь не зря нескольких актеров пробуют на одну роль, заменяют, что еще и увеличивает интересность фильма.
Однако, предположу, что выбранные примеры, позволят систематизировать и наиболее ярко показать какие-то моменты, - вроде картинки выше, где показано, как Леонов, находится среди заключенных играя роль, или как Дартаньян находится среди мушкетеров. Иллюстрация того, как автор может быть подбирает характеры или их проявляет.

Добродетель будет двуликая, в виде близнецов.
1. Проповедование ценностей здравомыслия. Таксисты из фильма "Брат 2" - один за Россию, а другой за Америку, а по факту никаких отличий. "Были же люди как люди, а вдруг все стали кретины. Парадокс." (Кретин - христианин).


2. Следование своим принципам в ущерб своим интересам.
Шут и Леонов, в фильмах "Двенадцатая ночь", и "Джентльмены удачи".
Леонов говорит опомнитесь, а сам с детьми играет в игру про космос, обманом заставляя есть, -а дети они такие, как говорил Марк Аврелий (вроде бы), - берут пример со взрослых.
Шут всегда говорит наперекор, потому, что у него работа такая. В фильме про Дон Кихота, шут говорит, что есть шутки о желудке, намеки на пороки и дерзости насчет девичьей мерзости, а так чего там смеяться-то. То есть главная проблема шута, что он не хочет быть шутом, считая себя уродом, при этом совершенствуясь в своих дурачествах.
В итоге Леонова пеленают и пеленают царя в мультфильме "Бременские музыканты", переодетые в бандитов актеры.





3. Стойкость, которая обязательно будет вознаграждена (в реальности после смерти).
Штирлиц и Эдмон Дантес (свой среди чужих).
Важно на мой взгляд то, что за Штирлицем идет борьба между ним и Мюллером, который как его внутренний голос.
А граф Монте Кристо так же сомневается как и Гамлет, - однако доводит дело до конца, находя клад и пуская деньги на месть.
Деньги, как символ оплаты страданий Дантеса теми, кто ему никто, - ведь не похоже на то, чтобы Дантес был Бонопартистом.






После систематизации, нужно понять, что каждая субличность делает, каковы ее истинные мотивы.
Для этого достаточно прочесть вопрос, который есть в списке на сайте, который к сожалению мне не принадлежит, а затем закрыв глаза попытаться честно на него ответить.
Иногда получается весело, так как в результате ответов выясняется, что одна субличность не прочь удавить другую.

Спасибо, что развёрнуто ответили на мою реплику. Но мне показалось, что некоторые аспекты Вы не затронули.

Лично Вам, первые две строчки.

А остальные строчки кому? Бардо?