Ваше отношение к "вкусным текстам"

Повторяют тупость, думая что это круто.

Сладкий защитник вкусных букаффок подъехал)

Не пиши такие безумные комментарии, наполни их смыслом)

Ничего криминального во "вкусных" текстах не вижу))) Разве что, избитый оборот. Стоит посмотреть как тот же Главред к нему отнесется. И да, лучше быть более оригинальными в написании текстов и опираться на факты. Потому что вкусный текст - это все же не конкретика.

Ну и дурак.

Кто этот страшный человек?

Это главный из всех этих вредителей :)

Даже не проверяя, могу сказать что Главред завернет этот оборот.

Подобные термины используются безграмотными писаками чтобы разводить неграмотных заказчиков на деньги. У любого текста есть 3 основных составляющих: интересное смысловое содержание, эмоциональная окраска и релевантные поисковым запросам слова, которые принято называть ключевыми или семантическим ядром. Хороший текст выключает все 3 и написание такого текста стоит дорого, потому что для этого нужно проводить определенные исследования в предметной области. На биржах копирайтеров вы получаете текст с одной составляющей, а именно ключевыми словами, по 100 руб за 1000 символов, от которых становится скучно и хочется закрыть сайт и больше ни когда на эту помойку не возвращаться.

Это уже сразу говнокопирайтинг-рерайтинг.

По многим запросам практического толка этого достаточно.

Эмоционально раскрашенное содержание нужно в статьях типа "Достопримечательности Турина" или "Модные тренды сентября". И то опционально.

Достаточно для чего?