Роль динамики продвижения сайта в поисковом ранжировании

Это глупо, такой алгоритм очень легко заспамить. Ссылочная база у сателлитов растет гораздо быстрее, чем у авторитетных сайтов.

Несколько месяцев тому назад у меня тоже возникли подобные предположения на основе наблюдений за десятком подшефных сайтов. Однозначные выводы сделать сложно, т.к. в данном уравнении слишком много неизвестных.

Вопрос не только в количестве, но и в качестве ссылочной базы. Что касается сателлитов, то по ряду запросов в топе Яндекса наблюдаю их изрядное количество.

Учет динамики появления/удаления ссылок делает спам более дорогим удовольствием. Удачно проспамленный сайт становится "факиром на час". Проходит немного времени, темп появления новых ссылок падает или вообще становится отрициательным и сайт сползает с завоеванных позиций. Для его продвижения в топ опять приходится прикладывать усилия или проделывать все это уже с новым сайтом. Процесс оптимизации становится дороже, растут цены в Директе...

ИМХО динамика - это признак того что сайт раскручивают или происходит флешмоб, и ничего более. К качеству сайта это имеет весьма опосредованное отношение. В новостях, наличие "флешмоба" имеет как бы "обратную связь" - весьма вероятно что если люди начали ставить кучу ссылок со словом "******" то и искать будут именно этот "******" - т.е. внимание к этой теме явно есть, но для общего случая это неверно. ИМХО.

Чо-то я не понял, а если сайт имеет не обновляется практически, но имеет очень большой качественный контент? Например медицинские энциклопедии или тематика про Пушкина... Или надо постоянно новые стихи за Пушкина додумывать, чтоб сайт был в ТОПе?

Необходимо и достаточно, чтобы на тебя периодически ссылались как на _первоисточник_. :D Чему часто способствует правильный выбор доменного имени. ;)

видимо сайт про Пушкина, найдя однажды, нужно заносить в закладки, чтобы динамикой не унесло:)

Не факт. Прирост перекрестных ссылок между тематическими форумами, а также с них на тематические сайты - один из примеров естественной динамики.

Однако, в целях защиты от СПАМа, Яндекс старается не учитывать такие ссылки. =) Но это не страшно, поскольку траффик по этим ссылкам может _превышать_ ожидания от траффика с ПС по многим ВЧ-запросам. ;) Да и качество такого траффика выше.

Тоже задумывался над этой темой. Что то подобное вероятно есть.

Рост количества ссылок, уменьшение их количества (убрал пару ссылок с клиента, сайт с 3 го места прыгнул на первое) Изменение текста ссылок, что то в этом есть... То что положительно влияет на позиции сайта, но слишком сложно это понять. Тут в принципе и тошнота Миныча на ссылки срабатывает и многое другое.

Если это действительно есть, то вероятно пытаются определить естественный прирост ссылочной массы.

Если одноразово за 1-2 месяца был большой прирост ссылок, а потом он прекратился на долго... Значит сайт уже не актуален или работали оптимизаторы.

В принципе возможно подобие песка. Идея то хорошая, и Яндекс вполне вероятно пытался или пытается ее реализовать по своему

Только хотел сказать:)))) Доры сразу будут рулить, однозначно:)

Дор + 500.000 форумов = кнопка бабло :)))

Гугл это уже почти два года как использует. Вполне вероятно, что может и Яндекс

Однако, не думаю, что это используется или является очень уж значимым. На мой взгляд, изменения последних двух месяцев были несколько в другой области. Хотя рано еще говорить точно, конечно