- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вот видео, там более яснее объясняет суть
Видео недоступно, но лучше обсуждать не чьи-то слова и тем более разбираться в том, кто как их понял, а разбирать конкретные рабочие примеры.
Видео недоступно, но лучше обсуждать не чьи-то слова и тем более разбираться в том, кто как их понял, а разбирать конкретные рабочие примеры.
вот ссылка. там конкретный пример на сайте.
https://www.youtube.com/watch?v=TdeoBUQA4mE&index=9&list=PLkoiXL2CZlOWK87uxrDDkDA139zgexJcg
Я на полном серьезе сейчас. Посмотрел канал ютуб одного сеошика, который имеет опыт более 10 лет. Так вот он говорит текста в принципе не важны для роботов. Он говорит, что текст должен быть только для людей и может быть вообще без ключа. Для роботов самое важное тайтле и дискрипшин, где и должен быть ключ с прямым вхождением.
Это чушь. Этот совет актуален для сайтов вроде Википедии (подразумеваю такой же уровень доверия со стороны ПС), где действительно можно не заморачиваться с ключами. Кроме того, есть же НЧ и СЧ, а не только основной ключ. Если их не вписывать, то трафика по ним 99,9% не будет. Понятно, что тексты все равно нужно для людей писать, чтобы они читали, но и роботам нужно явно показать, что есть на странице.
P.S. Прочитал описание к видео :
Это не сеошник, а очередной инфо-цыган (скорее всего), что лишний раз подтверждает правило: если сам что-то не можешь сделать, учи этому других.
вот ссылка. там конкретный пример на сайте.
https://www.youtube.com/watch?v=TdeoBUQA4mE&index=9&list=PLkoiXL2CZlOWK87uxrDDkDA139zgexJcg
Я когда в его примере увидел вот эту портянку
то дальше его путаные объяснения про про то, что ключевики не нужны, но в тексты их наш копирайтер написал ☝ даже не стал слушать.
Ну и табличная верстка прям сказка, а не код :)
Я когда в его примере увидел вот эту портянку
то дальше его путаные объяснения про про то, что ключевики не нужны, но в тексты их наш копирайтер написал ☝ даже не стал слушать.
Он эти текста заказал на бирже по 10р. за киллознак. в 4 уроке. В заказе он чичего не писал о кол-ве ключей итд.
Вот его описание к заказу
---------- Добавлено 23.12.2018 в 21:45 ----------
Ну и табличная верстка прям сказка, а не код :)
К теме не относится никак.
---------- Добавлено 23.12.2018 в 21:53 ----------
Это чушь. Этот совет актуален для сайтов вроде Википедии (подразумеваю такой же уровень доверия со стороны ПС), где действительно можно не заморачиваться с ключами. Кроме того, есть же НЧ и СЧ, а не только основной ключ. Если их не вписывать, то трафика по ним 99,9% не будет. Понятно, что тексты все равно нужно для людей писать, чтобы они читали, но и роботам нужно явно показать, что есть на странице.
P.S. Прочитал описание к видео :
Это не сеошник, а очередной инфо-цыган (скорее всего), что лишний раз подтверждает правило: если сам что-то не можешь сделать, учи этому других.
Ну и другие в том же духи высказывались.
Я изучал дорогие заказы на биржах. Упор там на тексты для людей. Главное требование - грамотная подача текста без воды.
А вот с ключами заморачиваются, те кто за недорого заказы делает. И похоже они начитались форумов, как и я. И искаженное представление имеют о сео текстах.
К теме не относится никак.
К сожалению, относится.
Я понимаю, через 2-3 года практики можно на энтузиазме записать видео и транслировать там свои идеи чисто как SEO-шник, но через 10 лет уже должно быть понимание, что объяснять свои наработки на таких примерах просто нельзя.
И если с версткой - да бог с ней, но делать вот такие заголовки
это совсем в разрез того, о чем он говорит.
К тому же, звучала идея, что на страницу нужен только один ключ и второй ключ пропорционально уменьшает вес и у конкурентов с одним ключом шансы будут выше - это вообще какая-то путаница, взятая видимо из темы про передачу ссылочного веса.
Т.е. ну представьте.. запрос "окна" и есть запрос "купить окна", вот два запроса нельзя, нужен один, потому что два уменьшают такой какой-то вес.. ну ерунда полная. Автор говорит и даже не думает о чем он говорит.
Там не пахнет 10-ю годами опыта.. в общем, неудачное вы видео для себя нашли.
И если с версткой - да бог с ней, но делать вот такие заголовки
Вы не правы. В 3 уроке он подбирает ключевые слова по вордстату и гуглу аналитик. На скрине в заголовке ключ, который был скопирован из вордстата.
Вы не правы. В 3 уроке он подбирает ключевые слова по вордстату и гуглу аналитик. На скрине в заголовке ключ, который был скопирован из вордстата.
Вы правда не понимаете, почему нельзя ключевики целиком вставлять в заголовки единым перечнем?
Вот приведенные выше три столбца - это не заголовки для пользователей, это наборы ключевиков.
Представьте элементарно, вы заходите в магазин проконсультироваться у менеджера, а он к каждой фразе в конце будет добавлять "в нашем магазине", как вы будете себя чувствовать?
Так вот и здесь - как спрашивается... о к заголовках каждый раз добавляет "в Литве" и "в Европе"?
Возьмите этот текст и засуньте в какой-нибудь текстовый анализатор - посчитайте тошноту.
К тому же, звучала идея, что на страницу нужен только один ключ и второй ключ пропорционально уменьшает вес и у конкурентов с одним ключом шансы будут выше - это вообще какая-то путаница, взятая видимо из темы про передачу ссылочного веса.
Т.е. ну представьте.. запрос "окна" и есть запрос "купить окна", вот два запроса нельзя, нужен один, потому что два уменьшают такой какой-то вес.. ну ерунда полная. Автор говорит и даже не думает о чем он говорит.
Там не пахнет 10-ю годами опыта.. в общем, неудачное вы видео для себя нашли.
Речь про вес. Если вес странички равен 100(цифра ниоткуда) распределяется поровну на все ключи. 100 на один или по 25 на 4 - я так понял его мысль.
---------- Добавлено 23.12.2018 в 22:24 ----------
Вы правда не понимаете, почему нельзя ключевики целиком вставлять в заголовки единым перечнем?
Вот приведенные выше три столбца - это не заголовки для пользователей, это наборы ключевиков.
Представьте элементарно, вы заходите в магазин проконсультироваться у менеджера, а он к каждой фразе в конце будет добавлять "в нашем магазине", как вы будете себя чувствовать?
Так вот и здесь - как спрашивается... о к заголовках каждый раз добавляет "в Литве" и "в Европе"?
Возьмите этот текст и засуньте в какой-нибудь текстовый анализатор - посчитайте тошноту.
Не до конца понял о чем речь. 1 ключ = 1 статья. Виза в Литву и Работа в Литве это два разных ключа. В этих трех столбцах он поместил анкоры с ключем.
Речь про вес. Если вес странички равен 100(цифра ниоткуда) распределяется поровну на все ключи. 100 на один или по 25 на 4 - я так понял его мысль.
Тогда в его логике надо делать все страницы по одному слову. У них будет 100% вес.
Слушать надо не сомнительные рекомендации на сомнительных примерах, а хотя бы полистать старые книжки по SEO того же Ашманова про текстовую релевантность.
Не вес (какой-то там) распределяется на слова, а есть такое понятие как мера значимости (важности) слова в документе - TF ( term frequency). Есть метод расчета значимости слова в документе и в корпусе документов TF-IDF, которые используются в алгоритме Яндекса со своими нормировками.
Иными словами запросы "чайник", "купить чайник", "чайник цена", "чайник стоимость", "купить чайник недорого" никто на разные страницы не делит, как следует из рекомендации вашего автора.
Реципиентные страницы - понятно. Дело в исходной странице, где он этот перечень заголовков в виде ключей вывалил.