Апдейт поисковой базы 02.02.10

Вчера в этой ветка спрашивал, но вопрос остался без ответа, поэтому повторюсь:

Нет ли у вас примеров того, что оптимизированные страницы не просто улетели за пределы видимости, а вообще ушли из индекса? (вроде бы никто не жаловался, но в более чем 100 страницах можно было пропустить).

5 баллов 😂

еще раз, камрады. О какой "усредненной странице сайта" может вестись речь, когда это прямой путь к абсолютной нерелевантности поиска?

Не, ни фига 🚬

по трем проектам давным-давно двигал вторые страницы по основным запросам, где то в конце того года яндекс автоматом перещелкнул в выдаче без потери позиций со вторых на главные. И до вчера там главные в выдаче висели, а вчера - хоп и обратно вторые висят без потери позиций. Правда в этих проектах ни одного ВЧ - все СЧ.

И в индесе всё по прежнему и ссылок чуть больше и улететь не улетел, но по двум ключевика вылез внутряк и как следствие тяжкий откат с топ 2 на топ 100 в одном случае топ 800 в другом. При этом два ключевика которые начал двигать без текстовой оптимизации в серьёзном плюсе и там морда.

LeonCrab,

Есть. По крайней мере улетели за 1000 (не могу определить, потому как морда). И это в тех случаях, когда релевантных страниц не нашлось (всего, скажем, 3 страницы на сайте) или все остальное фотогалереи и форумы и тд..

Тематика автомобильная, шиномонтаж круглосуточнобнапример.

Бесспорно, влияет. Но как это можно интерполировать (в рамках этой дискуссии) на «прыгание» релевантности по страницам сайта? Почему не идут по стандартной схеме фильтров - попался - иди остынь, отлежись в ТОП-100. Зачем один документ одного сайта менять на другой документ этого же сайта? Причем, как пишут в этой ветке, не всегда со значительным изменением позиций (понятно, что зависит от конкурентности запроса), а, например, в одном из моих случаев - просто один документ меняется на другой с изменением, например, с ТОП-12 на ТОП-14.

Что, кроме новой «нормировки» tf появилась и новая «нормировка» idf? Я полагал, что idf всегда «плавала» совершенно незначительно (от изменения корпуса документов в числителе и количество документов в знаменателе) - так как корпус огромен и предполагая, что резкого изменения его не происходит (возможно, за исключением обострения АГС-ов) и прирост корпуса (или его уменьшение) условно в находится пропорции (сопоставим) с приростом знаменателя от апдейта к апдейту, то изменением idf на коротких промежутках времени вообще можно пренебречь. Безусловно хотелось бы здесь считать idf константой, хоть условно, иначе вообще запутаться можно. Или Вы настаиваете совсем не упускать из виду idf? Тогда что Вы этим хотите сказать? idf считается не по всему корпусу, а в привязке к региону и значительно влияет на то, что мы сейчас обсуждаем в этой ветке форума? Или же idf считается как-то иначе?

Все-таки каким-то образом структура анкор-листа (будь то пресловутая «тошнота» как часть tf или же tf полностью) конкретного документа влияет на вылет из выдачи этого документа по тому или иному запросу, входящему в состав этого анкор-листа и замену его на другой документ этого же сайта? У кого какие есть мнения?

Вы уверены, что это не связано с сезонностью?

евгенииуссс, firstman разницу между "улетели за пределы видимости" и "вообще ушли из индекса" чувствуете?

Странно что нет никакой информации о том, что происходит. Не похоже на Яндекс.