Сервер или Vmmanager?

12
ЛЛ
На сайте с 12.11.2018
Offline
38
1841

Здравствуйте форумчане. Назрел вопрос. Арендую сервер выделенный ssh. Есть квм но делать бекапы крайне не удобно, как не крути.

Посоветовали поставить виртуалку на него и не парится.

Решил остановится на Vmmanager т.к. есть 2 бесплатные виртуалки.

Принцип действий:

1. Делаю снимок диска.

2. Удаляю ОС, накатываю ОС из требований vmmanager.

3. Устанавливаю vmmanager.

4. Восстанавливаю бекап со снимка на виртуалку.

Вроде всё понятно.

Остались вопросы.

1. Сколько вообще кушает Vmmanager ресурсов?

2. Не будет ли это костылём? Всё таки виртуалка, падение производительности, баги сети или ещё чего плохого.

foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
876
#1

Виртуалка это потеря производительности, костыли, больше шансов превратить все в кирпич.

Антибот защита для сайта (https://antibot.cloud/ru.html#searchengines) (защита от кражи контента и спама) | ВебМастерские микроблоги (https://wmsn.biz/#searchengines) | Фокси SEO форум (https://foxi.biz/#searchengines)
VPSHoster
На сайте с 18.02.2018
Offline
31
#2

То что вы описывает - механизм снапшотов! Снапшот != бекап! И то что вы описываете очень вредное применение данного механизма.

Но VMmanager в принципе, если не требовать от него невозможного, не плохой вариант. И в нем есть нормальные инструменты для бекапа. Бекапы в классическом варианте, на пример на FTP, делаются из WEB интерфейса и даже работают на не большом объеме.

https://vpshoster.ru/ (https://vpshoster.ru/) Виртуальные серверы с защитой от DDoS в России и Латвии. Дешевле только даром :)
jekasumy
На сайте с 23.05.2014
Offline
44
#3
Лелуш Ламперуж:
Здравствуйте форумчане. Назрел вопрос. Арендую сервер выделенный ssh. Есть квм но делать бекапы крайне не удобно, как не крути.

Посоветовали поставить виртуалку на него и не парится.
Решил остановится на Vmmanager т.к. есть 2 бесплатные виртуалки.

Принцип действий:
1. Делаю снимок диска.
2. Удаляю ОС, накатываю ОС из требований vmmanager.
3. Устанавливаю vmmanager.
4. Восстанавливаю бекап со снимка на виртуалку.
Вроде всё понятно.

Остались вопросы.
1. Сколько вообще кушает Vmmanager ресурсов?
2. Не будет ли это костылём? Всё таки виртуалка, падение производительности, баги сети или ещё чего плохого.

ProxMox вам в помощь. Проблем нет. И бесплатно.

Slim Host - Хостинг, Сервера, Домены (https://slimhost.com.ua)
ЛЛ
На сайте с 12.11.2018
Offline
38
#4

Ясно. Мнения значит разделились. Коль костыль, да ещё и проблемы могут быть, значит не для меня. Тем более что мне просто нужно делать снимки.

Ну значит вариант Б. Разделить диск на тома, и через квм по средствам клонзилы делать снимок тома А (где сама система) на том > Б (для хранения бекапов ). На линуксе вроде работает.

SAntone
На сайте с 11.12.2016
Offline
85
#5
VPSHoster:
То что вы описывает - механизм снапшотов! Снапшот != бекап! И то что вы описываете очень вредное применение данного механизма.

Но VMmanager в принципе, если не требовать от него невозможного, не плохой вариант. И в нем есть нормальные инструменты для бекапа. Бекапы в классическом варианте, на пример на FTP, делаются из WEB интерфейса и даже работают на не большом объеме.

Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.

---------- Добавлено 01.12.2018 в 18:12 ----------

Лелуш Ламперуж, +1 за proxmox в Вашем варианте самый идеальный вариант.

VPS(KVM) 3000Mhz CPU 1 Gb RAM 10 Gb SSD (https://serv-tech.ru/low-vps/) - 180 рублей в месяц (Москва) 2 x Xeon E5620 2.4 ГГц (8 ядер) | 16 Гб | 1000 Гб HDD или 120 Гб SSD | 1gbt/s (30Тб) - 3500 р./мес (https://my.serv-tech.ru/billmgr)(Акция!!) Наша тема на SE! (/ru/forum/1025635)
VPSHoster
На сайте с 18.02.2018
Offline
31
#6
SAntone:
Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.

Ну вот не соглашусь, если VM не большие, и их не много, и сервер один, а не целый кластер, то работает и хлеба не просит. В принципе на отдельно стоящих узлах у нас штатный бекап работает. А вот в кластере, особенно в большом, да, он не работает, больше скажу - даже вредит. Но у ТС не кластер, и разговор идет за пару VM. Поэтому считаю что VMmanager более чем одно из уместных решений в данном вопросе.

За Proxmox не скажу ничего, ибо его в продакшне не использовали и не используем. Наверное будет работать.

---------- Добавлено 01.12.2018 в 18:41 ----------

Лелуш Ламперуж:

Ну значит вариант Б. Разделить диск на тома, и через квм по средствам клонзилы делать снимок тома А (где сама система) на том > Б (для хранения бекапов ). На линуксе вроде работает.

Ну вообще, хранить бекапы на том же сервере, откуда они делаются - дурной тон. Что будете делать когда диск, или контроллер, или сервер, выйдут из строя. Ну тоесть да, вы решите проблему аварийного восстановления в случае программного сбоя, но не решите проблему восстановления в случае аппаратного.

Не проще ли взять место для бекапов у хостера, или например какой-то ftp, паковать критичные файлы в архив и слать их туда?

treshnyuk
На сайте с 17.02.2013
Offline
222
#7
VPSHoster:


Ну вообще, хранить бекапы на том же сервере, откуда они делаются - дурной тон. Что будете делать когда диск, или контроллер, или сервер, выйдут из строя. Ну тоесть да, вы решите проблему аварийного восстановления в случае программного сбоя, но не решите проблему восстановления в случае аппаратного.



Не проще ли взять место для бекапов у хостера, или например какой-то ftp, паковать критичные файлы в архив и слать их туда?

Дурной но не безполезный, если бюджет ограничен то разместить ProxMox на двух SSD в рейд 1, а бекап делать на отдельный sata диск. Добавить HDD не дорого для ежедневного бекапа, а недельный или месячный уже копировать себе на удалённую машину. Проблем вообще никаких кроме как текущую ОС на реальном железе клонировать в виртуалку, это в любом случае костыль и если возможно лучше сделать заново на чистой ОС.

Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

foxi
На сайте с 02.03.2011
Offline
876
#8

А задача вообще какая? Что за бекап такой, который можно сделать только снапшотом?

S2
На сайте с 30.12.2015
Offline
305
#9

Вообще при переустановке ОС снапшоты удаляются.

---------- Добавлено 01.12.2018 в 21:01 ----------

foxi:
Виртуалка это потеря производительности, костыли, больше шансов превратить все в кирпич.

По мне так хост машину больше шансов превратить в кирпич. А виртуалка как-раз с бекапами и снимками то, что нужно.

---------- Добавлено 01.12.2018 в 21:02 ----------

SAntone:
Не умеет VMmanager нормально в бэкапы из коробки, не нужно советовать того, чего нет.

Здается мне вы последний раз им пользовались не самой последней 4й версией.

SAntone
На сайте с 11.12.2016
Offline
85
#10
smart2web:

Здается мне вы последний раз им пользовались не самой последней 4й версией.

Пользовался 5-ой версией. VM размером 100 Gb бэкапится около 20 минут, в этот момент она не доступна(как объяснили в ISP, делается дамп памяти). Более мелкие VM бэкапятся нормально, но все равно есть недоступность их.

Сейчас что-то исправили в этом? Просто неделю назад клиенту отключили резервное копирование, так как его не совсем устраивала недоступность VM на протяжении 10 минут.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий