Ссылки из Википедии

ТС сказал что контент пишет историк, возможно его статьи имеют научную ценность, если это так, то востребованность в нем есть.

Научная ценность обычно содержится в публикациях научных журналов, диссертациях, монографиях. А если человек просто делится своими знаниями, полученными где-то в вузе, для сайта, то это, скорее всего, нечто, вроде энциклопедической статьи.

Если в такой статье содержится какая-то новая, ранее не опубликованная в интернете информация, то ценность она, безусловно, представляет. А если это пересказ того, что уже есть на других сайтах, то ценность невелика.

С точки зрения алгоритма поисковой системы, уникальна не та статья, которая содержит уникальную последовательность слов, а та, которая содержит уникальную информацию. Во всяком случае, так это декларируется. Конечно, алгоритм не может определять ценность статьи в таком контексте безошибочно. Так что если говорить о ранжировании, то здесь многое будет зависеть от каких-то случайностей. А если о ценности для посетителей, то она будет измеряться их количеством.

Полностью согласен, мы с вами не знаем где человек получил знания, которыми делиться на сайте, но как сказал ТС, статьи пишет историк-археолог, вполне возможно что часть, или даже все статьи имеют уникальную, смысловую ценность для читателя.

Речь идет о ссылке с вики, я думаю если ссылки будут идти как раз на эти уникальные, ценные статьи, то точно не потрут.

Да, человек работает в вузе историком и пишет статьи из своих знаний, получается всё очень качественно.

Спасибо всем за советы !

Можешь добавить свою биографию, написать мол автор блога и мойсайт.ком, вот тут ссылка на сайт будет к месту

Википедия дает переходы, ИКС не даст, посещаемость как повезет. Ссылку действительно могут потереть, даже если у вас 100% уникальный контент.

Так что лучше заморочиться с другим ресурсом чем с вики, больше пользы будет.

Может еще где деньги у меня лежат написать ?

Это как "дает переходы", а "посещаемость как повезет"? :)

Ага, очень Вики нужна его биография. ))