то что пишет гугл в рекомендациях возможно работает в бурже... в рунете эту их шнягу можно свернуть трубочкой...
Ну, я человек не резкий, и вообще стараюсь не отвечать на всякое такое...Но когда это читаешь 100500 раз...Ну можете себе представить, что я думаю о вашем тексте сами.
Вопрос еще в том, чем думают сеошники, которые это все покупают? Позиция: лишь бы оприходовать бюджет?
Понятное дело, если у Комфи бюджет резиновый, то там можно забирать все, даже ноуфоллов, но явно не спонсоред.
Или я так отстал от времени? И спалить себя явно покупными ссылками - уже дело чести? :))
Я тож такое предлагаю тем, кто хочет купить ссылку уже некоторое время.
Это тег для спонсорских ссылок. Мне предлагают спонсорские материалы. Что тут необычного? Люди конечно пока не покупают такое. Ну и ладно.
Но вполне логично, что гугл наоборот хорошо отнесется к такому. Если кто то платит и размещает свои материалы, то это или хороший сайт с бюджетом, или какое нить казино. С казино он по другому борется.
Так что в принципе помаленьку всеравно дойдет до спонсоред ссылок. Гугл там пугал, что ссылки вообще без тега, мешают и донору. Мол вы ребята определитесь, если это ссылка на сторонний материал, который вам нужен в своем, закройте ее. Если вам за это платят, то поставьте тег. А если вы не знаете что у вас за ссылка, то и мы будем относистя к странице не зная как.
Мне вот знакомый жаловался. Ищет хакерский софт, а ему показывает проституток. А он на гугл ругается. Так и некоторые из вас. Не те, которые проституток пихают в доры, а те, которые жалуются :)
А в чем вопрос то? Проверялка сразу после результатов пишет как. Подробный список того, что ее не прошло, с килобайтами, мили секундами и всем что в голову придти может.
Если вопрос про "куда зайти, чтоб нажать там кнопку и получить 100 из 100", то никак. Надо нанимать человека, который понимает что там пишет и может это исправить. Или учить это все самому.
Может что-то и поменялось, но возможность постоянно экспериментировать в SEO и держит меня в этой работе. Тем не менее, 90% мероприятий по выведению сайта в ТОП, я как в 2008 так и сегодня делаю аналогично.
Ну, насчет наших экспериментов с гуглом, это конечно да. Но это часто сводится к экспериментам из области как поссать против ветра и не запачкать штаны. Ведь гугл и правда ставит на нас эксперименты ежидневно. Для улучшения алгоритмов так сказать.
Не знаю как, а работает? Я просто смотрю на все это, читаю...И какие то фантомные движения отрезанной куриной головы вижу.
Все поменялось, как оно работает фиг поймешь, а мы все о том, что работало 5 лет назад...Может я не прав, хз.
Ну это мнение, как и все прочие. Я особого толку не вижу от непонятных ссылок.
Я не про индексацию страниц. Я про добавление ссылок в консоль гугла. Там где список. У меня там тишина была очень долго. Некоторые ссылки вот позалезали, которым годы и страницы те в поиск попали сразу и т.п.
Это можно списывать на глюки консоли и т.п. Я в это не лез. Я про это чисто и говорю. Про факт обновления списка ссылок в консоле.
Насчет качества ссылок, там полно всяких сюрпризов вылезло. Всякие упоминания на трастовых сайтах аж дофига. А pdf научных работ и типа того еще больше. Тут вот правда интересно, какой у него вес. Эти работы лежат на хороших сайтах. Но ссылка из документа, который надо скачать.
Когда то, когда я был молод, у меня было мало седых волос и большие надежды на гугл, он меня любил и обновлял все в реальном времени. На практиче это были часы или дни.
Но сейчас такое случается по большим праздникам, наверно каким то индийским. И они там наверно редко. Может даже не каждый год.
