Sezhers

Sezhers
Rating
36
Registration
30.11.2015
Position
SEO

Если у вас нет ни ИП ни ООО, то зачем вводить пользователей в заблуждение выдачей заведомо неверной информации? Я бы на вашем месте просто указал бы "ИМ такой-то, эл. почта такая-то, телефон такой-то".

все сайты будут на одном языке?

Wiiseacre:
Когда я был молодым и зелёным, с кучей рвения, то как-то раз написал программисту, что для мобильного поддомена регионального поддомена (m.ru.site.com) нужно поставить редирект с www.m.ru.site.com на m.ru.site.com, а он привёл пример того, сколько можно придумать разных поддоменов, и со всех них придётся ставить редиректы.

Та же ситуация с этими протоколами. Уверены, что гугл не посчитает ваш сайт доступным не только по https, но и по http/2? Не перепутает обычный html c AMP? Можно придумать кучу разных протоколов, а потом все их закрывать, но это просто работа ради работы. На самом деле - вообще дебильная ситуация, когда на сайте со списком товаров и телефоном нужно защищать пользовательские данные.

1) По-моему это странный пример от программиста. Если кучи разных поддоменов не было никогда, то соответственно гугл о них и не будет знать, и не придется делать редиректы.

2) То же самое и с HTTPS. Если на сайте изначально не используется HTTPS, но при этом на сервере включен порт 443, то зачем это сделано? Изначально не надо создавать дубликаты, тогда и не надо будет расхлебывать связанные с этим проблемы. Если сайту не нужен HTTPS, то пусть он будет доступен только на 80-ом порту по HTTP. Я не говорю, что обязателно всё переводить на безопасный протокол, а наоборот, что надо сделать для себя выбор нужной версии и следить за тем, чтобы доступна была только она. Либо тогда уже делать редиректы.

Wiiseacre:
Может быть, но по-моему, если все ссылки ведут на http и на сайте нет ни одного упоминания об https, то индексировать его - глупо. У некоторых хостеров nginx так настроен, что даже не понятно, по какому протоколу пришел пользователь, и поэтому редирект не настроить. А пользователь потом, переходя на сайт, получает предупреждение от браузера о том, что сайт незащищен.

Может и глупо, но тем не менее вебмастер тоже должен следить за состоянием сайта, и соответственно если доступны обе версии, то как-то оставлять одну что ли. Потому что при выборе между HTTP и HTTPS логичнее выбрать безопасную версию (хоть она может и показываться как незащищенная из-за некорректного сертификата или его отсутствия), что Гугл и делает.

Верно, лучше исправить на 301

Wiiseacre:
Для яндекса такое точно не вариант. Если хостинг настроен так, что https отдаёт 200, пускай даже без сертификатов и шифрования, то яндекс его всё равно найдёт и проиндексирует, а потом ещё и поменяет релевантную. У гугла такого пока не встречал.

Гугл тоже пол года назад объявил о том, что они будут заменять в индексе страницы на HTTPS, если таковые есть параллельно с HTTP - https://webmasters.googleblog.com/2015/12/indexing-https-pages-by-default.html

twicer1:
А почему многие топы выбирают другой вариант а именно после подкатегорий
мыло/варенное/товар

Потому что они топы, их и так все знают. А ошибаться они могут не меньше остальных.

Заодно и http://flang.dejanseo.com.au/ можете проверить всё ли правильно

ramchik:
На сколько я понял из справки гугла, сама на себя это не обязательно

Так может все-таки попробовать? :)

Если ваш бренд знают и ищут по нему, то оставьте его на главной и ,например, странице контактов, а на остальных страницах используйте тайтлы без бренда.

Total: 202