Вы на нейросети жалуетесь, а нейросеть нейросети глаз не выклюет...
Если серьезно, то далее всё зависит от того, откажется ли Я вообще от подобного алгоритма или будет докручивать. Если будет докручивать (что вероятней, т.к. тема нейросетей модная, инвесторам наверняка нравится), то это будет означать конец рерайту, да и... копирайту (который в большинстве случаев является просто глубоким рерайтом). По сути профессиональные копирайтеры работают по принципу нейронных сетей, и их контент такого же уровня, а то и ниже, особенно если обращать внимание на внешнюю сторону. И нейросеть может выдать (по смыслу) дичь, и копирайтер, слабо разбирающийся в теме тоже может выдать дичь. Но у нейросети всегда будет преимущество. Так что если Я будет всерьез бороться с нейро-генерированными текстами, то под ту же гребенку скорей всего попадут и тексты "копирайтеров". Они действительно мало отличимы и хорошо узнаваемы с первых же строк.
Если так, то привычная тема - заказывать тексты по семантическому ядру на стороне у копирайтеров - канет в лету. Копипаст, компиляции и нейрогенерации будут эффективней. Они хоть и будут недолговечны, но экономически более оправданы.
Остается только (если не заниматься ГС) создавать по настоящему экспертный контент или контент из личного опыта, с предварительным сбором доказательстсв авторства. Типа... как вилсаком... покупаете айфон 15 про макс и с размаху (под видеокамеру) роняете его на асфальт... несколько раз... Личный опыт, так сказать... :)
Либо делать серьезные сервисы.
Возраст работает. Есть ниши, где нет молодых сайтов (и даже средневозрастных сайтов) в топе.
Вариант я уже озвучил - не выкладывать сразу ценный контент на неокрепшем сайте. А если сайт окрепший, то уже есть варианты противодействия... в долгосрочной перспективе.
Не сильно это поможет. Даже если на ваш сайт куча естественных ссылок, включая ссылки с официальных госорганов.
Да, типа того, такие мысли напрашиваются. По крайней мере начать с подобного, а уж потом, когда выстрелит, подкреплять качественным контентом.
Самое неприятное, что не понятно, как дать понять яндексу первоавторство контента. Приоритет по дате у него не работает. Частично работает большой вес и возраст сайта, но и он бывает не помогает от клонов.
А что делать новым сайтам с новым контентом? Реально качественный контент будет сразу скопирован, и у молодого сайта-источника не будет шансов. Единственный вариант пока вижу - не спешить с выкладыванием очень качественного контента, потом начинать его выкладывать дозировано.
Я бы не трогал, ибо анонсированной фишкой фильтра как раз и является борьба с искусственной уникализацией. А так как, как мы видим, первый блин вышел комом, то эффект зачастую получается обратный.
В вашем конкретном случае надо долбить техподдержку развернутыми внятными объяснениями. В том числе опираясь на ваши личные фотки, указывая на отсутствие фоток у копипастеров. В общем если есть возможность доказать на конкретных примерах авторство, надо доказывать через техподдержку. А исправлять ошибки кривого алгоритма, путем превращения своего сайта в ГС - так себе затея.
Имхо, нет смысла обсуждать новые алгоритмы яндекса по определению неуникального контента.
Достаточно в Я набрать в кавычках фразу "назад пропорционально", чтобы всё стало ясно о его алгоритмах.
Похоже, яндекс именно с таким (глубоким) реайтом и решил бороться. И в большинстве случаев копирайтеры дополнительным серьезным анализом не занимаются. Первая попытка у яндекса, похоже, прошла неудачно. Ждем вторую..
