Ну, вообще то в их интересах такие сигналы скормить алгоритму для обучения. Другое дело, что прямой реакции не стоит ждать, надо ждать переобучения с учетом этих сигналов.
Повторюсь еще раз. Из моего практического опыта (да и из результатов наблюдений) следует, что чрезмерная техническая оптимизация скорее вредит, чем помогает. Наоборот, сайты выполненные с небольшой небрежностью чувствуют себя лучше. Ваша позиция похожа на неофитство, извините.
Например, справочная инфа + уникальный сервис-конструктор по работе с этой инфой. Яндексу зачастую пофиг на сервис, пофиг что там под капотом, пофиг на возраст сайта, пофиг на огромное количество естественных бэков. Да, в долгосрочной перспективе сайт-сервис устойчив, но картина, когда поисковик не может отделить зерна от плевел в очевидной простейшей ситуации, удручает.
Это это вы говорите об уже зрелом проекте... А если проект в начальной стадии развития? Тогда клоны предоставляют опасность. Для того, чтобы проекту не грозили клоны, проекту надо окрепнуть, обрести вес, популярность.
А мы рассматриваем стадию пред началом работ над проектами, и возникает вопрос - а стоит ли?
По этой причине, я сейчас рассматриваю проекты, которые невозможно клонировать.
Да примерно понятно, что это работа нейросети. А если это так, то компилированные клоны как правило будут иметь преимущество в силу бОльшего разнообразия контента и бОльшего покрытия темы. Подкрутка коэффициентов нейросети наверно несколько улучшит ситуацию, но... вряд ли исправит. Нейросети склонны к обобщению. Замечали, что в последнее время стало в поиске сложно найти что-то конкретное, специфическое? Я например, почти во всех запросах уже использую кавычки, иначе постоянно выдает ответы вроде бы и по теме, но не те, слишком общие. Такой поиск идеален для домохозяек, не знающих как сформулировать запрос, но для профи - это уже проблема, ибо зачастую уже и кавычки не помогают. Это последствия работы нейросетей и хайпа на них. И не забывайте, что нейросеть - это черный ящик, даже для самого разработчика.
Реальная логика скорее обратная, и многие здесь уже сделали такой обратный вывод: сильно вкладываться в развитие сайта опасно, лучше сделать десяток сайтов попроще, чем один навороченный. Я пока так не считаю, но логика тянет именно в эту сторону. Вот есть у вас серьезный проект с сервисом, в разработку сервиса вы вложили много сил, времени, денег. А потом обнаруживаете в топе клон вашего сайта с... заглушками в формах сервиса, с возвращением ошибки, т.е. с неработающей основной фишкой. Причем клон на несколько лет моложе вашего сайта. Сталкивался с таким. Да, такой клон можно убрать жалобами (далеко не сразу, это же сложно отличить работающий сервис от неработающего :)) или он сам вылетит (хотя зачастую они живучи), но... на его место встанут сразу несколько других... Вот и думаешь, а стоит ли серьезно вкладываться в проект...
Вы лучше попробуйте оценить с точки зрения правил яндекса: ya.ru
Прогеров то много, но толковых мало. А толковые стоят дорого. Уже проходил это. Конкуренты звонили с предложением выкупа, спектакли разыгрывали (настоящие), в истерике бились ("да я такое за n-тыщ закажу..."), но так всё и заглохло. Так что всё упирается в цену вопроса. Если фишка стоит дорого, то даже инвестор с большими деньгами десять раз подумает, стоит ли ввязываться. А мы говорим о ГС-строителях, для которых стоимость и трудоемкость имеет первостепенное значение (для массового клепания). А если же вы готовы вкладывать в разработку миллионы, то мы приходим к тому, с чего начали.
В подавляющем случае это всё же ГСы, ну или почти ГСы. В целом ваша логика правильная и подтверждается практикой, но есть одно но. Вас быстро вытеснят конкуренты, когда вас увидят в топе и изучат. Чтобы этого не произошло, на сайте должны быть трудно реализуемые фишки (затратные в реализации, которые не сможет повторить школьник на коленке). Иначе это всё превращается в бесконечные бега с нулевым смыслом, кроме разве что денег. Далеко не всем нравится заниматься пустым делом, пусть даже и доходным.
Я чаще вижу, как чрезмерная вылизанность в технической плоскости влияет на сайт в худшую сторону.
