Человек говорит про то, что есть сайты с постоянным контентом и неплохо себя чувствуют в топе без всякого там добавления контента :) И он прав.
Надо убрать ссылки. Дело в том, что вы накупили сразу ссылки под нужный вам запрос и думаю в короткие сроки.
Надо сливать весь траф на сайт по теме трафа, на морду, на которой нету адсенса. Сайт должен быть для людей, и народ пойдет внутрь сайта, где и размещена реклама.
1. Используя такую схему, адсенс не увидит реального источника трафа - он всегда будет идти с морды.
2. Конверт будет хороший, объявления будут хорошими по цене - ведь внутрь пойдет только реально заинтересованный человек.
ПС Желательно сделать пару разных сайтов на разных акках гугла.
Сайт под фильтром, если по запросу названия сайта он не на 1 месте в гугле. Не знаю, что за фильтр, но примеров много. Почитайте тут на форуме - много писали.
У меня куча сайтов под фильтром гугла сидит. На самом сайте ничего противозаконного нету. Раз на сайте нету. Остаются одни - внешние.
Есть болщой шанс закрытия акка и невыплаты денег.
Фильтры за внешние факторы уже давно появились.
Уважаемые, да что вы так трогаете этот контент? Не играет он никакой роли в оптимизации - могу дать примеры сайтов, которые более года в топе с неуникальным контентом.
Могу вам назвать основную причину - смотрите анкоры своих ссылок.
Контенту отдам 0 :) Есть достаточно примеров с неуникальным контентом в топе гугла по очень конкурентным темам. Ссылки и возраст домена - самые важные факторы. Ссылки нужно правильно использовать (анкоры), возраст домена - чем старше, чем лучше :)
Касательно тематики ссылок - чем больше анализируешь топ, тем меньше веришь в тематичность ссылок. Но если вдруг сайт улетит под фильтр, то конечно первая причина будет - нетематичные ссылки :) Но это думаю лишь видимая часть айсберга.
Я согласен, что повторить сегодня навряд ли получится... но все касательно контента (уникальность и обновляемость), в том числе и по дизу - глупости.
