Возможно гугл отлавливает покупные ссылки, сопоставляя тему донора, тему реципиента и анкор ссылки. Это в лучшем случае такая короткая цепочка, которая показывает релевантная ли ссылка. Если это цепочка идет дальше - т.е. для каждого донора проходит такая же процедура и т.д., то очень много и много ссылок гугл просто перестает учитывать в алгоритме и сайты просто теряют позиции.
Непонятный многим вопрос: почему одни с сапой живут в топе и сейчас, другие нет. Просто гугл пошел от бОльшего ПРа к меньшему - ведь и в сапе есть сайты с хорошим ПРом. Т.е. кто покупал отборные ссылки, имеющие высокий ПР - улетели первыми. До "говнодоноров" гугл просто не дошел еще - поэтому доры сейчас многие в топе, ГС сайты с кучей говносыслок из сапы, т.к. ссылочная масса доров - это полная ГС масса интернета.
Ручные ссылки тоже самое - в теме не раз проскакивал ответ гугла про неорганические ссылки, в основном морды и т.д. (вот ответ супорта гугла привел человек ) и еще люди мне показывали подобное.
Поэтому грешить на контент не стоит - он тут используется только в качестве определния релевантности самой ссылки с донора.
Вот высказывания катса - картинка http://4.bp.blogspot.com/-Ct8q_RAxrFY/T5bafaCjA4I/AAAAAAAAAOc/ehd5krRkUks/s1600/link-spam.png и текст:
"Notice that if you try to read the text aloud you’ll discover that the outgoing links are completely unrelated to the actual content, and in fact the page text has been “spun” beyond recognition"
Статья полностью: http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2012/04/another-step-to-reward-high-quality.html
Статья конечно на начало апреля, но думаю корни пингвина понятны.
Поэтому считаю в пингвине контент применяется именно в отношении доноров, а не продвигаемого домена.
XPraptor - вы много писали про рерайт и уник. Вот мое ИМХО
При таком кол-ве текстового материала в сети, особенно на англ языке (который достаточно скудный) написать уникальный текст нереально - все равно словосочетания в 2-3 слова будут разделены еще 2-3 словами - это максимум. Так такой вариант без проблем делают рерайтеры, если они переписыавют 2-3 предложения своими словами, а не тупо заменяют исходный текст синонимами. Опять так касательно англ текстов - англ довольно строгий язык в плане нахождения частей речи и построения предолжения, так что при искусственной замене очень заменто не ествесственность стиля и подачи информации.
Поэтому делать рерайт и уник вообще бесмысленно :)
Полезность для человека алгоритм может определить только временем, которое юзер проводит на этой странице. Если человек пригшел что-то купить, зачем ему что-то читать - цена, утсроила, покупка - вот все действия покупателя. Чем удобнее сделан этот процесс для юзера, тем меньше времени он на это тратит, тем лучше это для юзера. А что об этом думает гугл?
Истинная причина всех манипуляций гугла - заработок, они просто должны что-то менять регулярно, чтобы клиент понимал - адвордс, это стабильно! Сео - это непонятно что может рпоизойти завтра или через год. И гугл ясно дает это понять.
Дополним - ВЧ запросы вылетели не все. По этим кеям продвигал тоже морду.
У кого-нить есть ситуация что вылетела морда, но не по всем запросам?
Интересует прогон по диреткориям статей тольок англ. Можно ли увидеть список (часть списка), стоимость одной статьи, требования к статье?
Можно в ЛС ответ.
Работой доволен, объемы хорошие, качество тоже - англ рерайт. Продолжаем работать на постоянной основе, т.к. материала много.
Ссылки можно и на разделы ставить, а не на каждую страницу. Либо на морде сделайте так (раз уж она лучше лезет), чтобы люди видели то, что ищут и с морды перешли на нужный раздел/страницу.
Прямой зависимости нет.
Хостинг большой роли не играет.
Да, гугл признает, что теперь внешние факторы оказывают влияние. В том числе и в виде "Важность страницы может быть уменьшена способом, не связанным напрямую с системой Pagerank."
