Агрессивные спамные боты банятся, реальную наглядную статистику я приводил неоднократно,
Решение по паразитному трафику мобильных ботов я также комментировал многократно и подробно описывал как с помощью входных страниц и копий входных страниц на поддоменах можно решать эту задачу. Все ссылки есть, обсуждалось в смежных темах уже несколько раз.
Насчёт изменений и характера действий ботов, а также подходы к решениям ежедневно прорабатывается и не только мной. Поэтому, кто-то сеет страхи, мифы, апатию, а кто-то ищет решения и поступательно их внедряет. Личным препирательством заниматься более не буду - поразвлекались и хватит, в остальном интересует только практика конструктивных решений.
А что за сервис на скрине ?
Какая тематика ? Сколько трафика было ? Сколько страниц всего ? Сколько из них приводят основной трафик (скажем 70% основного трафика) Были ли блоки директа, адсенс, тизеры ? Сколько страниц от основной массы приходится на просмотр страницы полностью (читай до конца статьи/новости/основного_контента) ?
Так я и не говорю что это фактор дает хоть какой-нибудь серьезный вклад. Поэтому лаконично написал "хотя далеко не факт что он имеет хоть какой-то вес". Но то что они используют/использовали этот фактор говорит о том что вполне могут использовать и другие зоны, поиск по которым не ведется, причем необязательно в тяжелой формуле, а например для фастранка.
Ты путаешь поиск по зоне документа и фактор в формуле. Миша, еще раз, расчетный фактор может быть в формуле даже с тех зон по которым нет поиска (по крайней мере в паблике).
Ты сказал что любой текстовый фактор проверяется. Ну вот тебе пример, сиди проверяй. По поводу keywords, фактор есть ? Есть. Сарказм непонятен. Сейчас твои комменты как-то так выглядят:
[9] - фактор посмотри
"Я уж молчу, что любой текстовый фактор легко проверяется." - rly ? проверь пожалуйста фактор [100] .
Покопайся в архивах.
Ну такой фактор точно есть и ни один. Насчет веса: формула у Яндекса на рашающих деревьях , в каких-то случаях он не имеет веса совсем в каких то может быть с довольно серьезным весом. Ну или если по сильно простому: на комм. Мск. факторы про тИЦ могут быть близки к 0 , а на некомм. в регионах тИЦ могут иметь небольшую силу.
На самом деле годный коммент за одним исключением. Keywords есть в факторах, хотя далеко не факт что он имеет хоть какой-то вес. Keyword не поисковая зона, это верно, поэтому и поиска по ней нет. Но это и не означает что поиск может не использовать ее. Это также как и предположить что т.к. поиск не ищет по чиселке тИЦ , значит такого фактора нет. Но мы то знаем - фактор есть =) . Что касается исследования, то по тому кол-ву факторов что они напридумывали должно быть очень маленькое p-value, и чем меньше тем лучше. В идеале в в районе 1е-10 . Но по этому поводу они отписались аскетичным - "Мы оцениваем статистическую значимость различий математически (при помощи точного теста Фишера),но*диаграмма показывает их*нагляднее." но самой метрики я так и не увидел. А раз ее нет значит можно поставить под сомнение все исследование.
Добрый день. А те у кого позиции упали, у вас в Яндекс.Вебмастере есть/было что-то из фильтров ?
