У вас же оплата идет за конверсии, не отправил посетитель форму, вы ничего не платите. Для реального посетителя капчу ввести никаких трудностей нет.
Площадки бред банить, т.к формы заполняют-отправляют и поведенческие боты, которые с владельцем сайта никак не связаны.
Согласен с Barrboss, клиенты сейчас такие нежные стали и конкурентов в любых сферах навалом. Капча сбреет часть реальных посетителей - 100%Часть реальных посетителей бреет даже обязательные для заполнения поля формы. Если сделать, например, на выбор всего одно обязательное поле (тел или мыло) а остальные - по желанию, клиентов будет больше. А вы про капчу :) Часть просто закроет сайт, и заполнит форму без капчи, на одном из 10 сайтов, которые он сразу открыл во вкладки по выдачи Яндекса (для сравнения)
Говорю вам как клиент, побывавший в аналогичной ситуации.
1. Это боты
2. Поддержка нам не друг (впрочем, это касается и многих других бизнесов)
3. Оплата за конверсии – слив бюджета, особенно когда конверсия удобная для ботов
1. Анализировал по визиру, по поведенческим. На ботов не похожи (хотя, не удивлюсь, если Вы и правы - прогресс не стоит на месте, и боты становятся умнее)2. Это точно )3. Оплата стоит за клики. С оплатой за конверсии давно зарекся работать :) Но, сути это не меняет. Деньги уходят. Конверсий дофига. Лидов нет.П.С. Буду благодарен, если напишите как Вы боретесь с ботами. Помимо "-100% посетители", что уберегает только от повторных заходов тех-же ботов, но не спасает от новых.
А если покупаете, например, на Сапе такую ссылку (беру обычно для быстрой индексации, быстроробота если загнать - индексируется все за считаные часы)- приходится покупать, минимум, штуки три сразу. При том, что нужна такая одна. Деньги, вроде, за сутки вперед списываются, после одобрения вебмастером, а вот реально, ссылка появляется дай бог на одном из трех. Мутят на мордах таких площадках вебмастера активно (цена размещения - высокая) - прячут, убирают после проверки и.т.п..
А такого, чтобы наоборот - чтобы можно было на пару дней взять ссылку с морды жирного новостиника меньше чем за полную стоимость - не слышал. И скорее всего такого не бывает. Я бы, например, только на день-два и брал :) Только чтобы быстророботу сайт скормить, а большего и не нужно. Продвигаться в топ такими ссылками можно, но, ИМХО, если у вас неожиданное наследство в миллион долларов подвалило, или спонсоры есть которым неважны траты.. Короче, если Вы денег не считаете. В остальных случаях есть ссылки НАМНОГО дешевле, и тоже эффективные. А если это для трафика.. ну, тоже такое себе, не дают ссылки много трафика. За те же деньги, Вы банально из Директа получите намного больше трафика, чем по ссылке с самого жирного новостиника.
Принципиальный момент не в этом.
Когда изменение релевантности имеет место быть, то оно может этапно раскатываться в XML выдаче, а потом появляться в пользовательской выдаче.
Поэтому здесь надо выждать несколько дней и проверить результаты. Устоявшийся результат должен совпадать. Следовательно, когда релевантность действительность изменилась и результаты закрепились, то спустя время вы их увидите и там, и там.
Если происходит смена релевантной, без значительного изменения контента (а такого там, насколько я вижу - нет), значит, либо некоторые алгоритмы изменились у Яндекса, либо страницы имеют очень близкие показатели релевантности, и банальный элемент рандома Яндекса, либо внешние факторы - чуть-чуть качнули весы в пользу другой стр.
Возможно, Вы правы, и изменения которые уже раскрыты в XML-выдаче, скоро отобразятся в пользовательской (и это мы уже скоро увидим), после чего ситуация стабилизируется (если на неё не влиять)А возможно, оно так и будет, на грани, туда-сюда болтаться.. И это не очень хорошо.Согласен с Вами, что и в том и в другом случае, по уму, нужно самим определять, теми же ссылками - делать стабильно релевантной морду (где, кстати, при прочих равных будет проще продвинуть ключи), либо усиливать целевые внутрянки, что возможно, будет лучше для ПФ и конверсий. Либо же, как похоже и будем делать, основной (и более высокочастотный) ключ - на морду, а составные с ним ключи (и более продающие) - на внутреннюю страницу.
Не Википедия, но там лидер ниши, которому 20 лет и у которого 80к страниц в индексе. Его можно тупо ссылками выдавить в Гугле? Его ведь могли так же как Википедию в ручную к топ-1 прибить? Или это только в Яндексе может быть, а в Гугле решаемо?
Все возможно. Гугл любит ссылки. Чисто теоретически и википедию можно сдвинуть (вручную, намертво, там, вроде ничего не приколачивается) Если бюджет, конечно, позволяет. Другой вопрос, что разница между топ-1 и топ-2, может выражаться в цифрах с 6-ю, а то и с 7-ю нулями. А вообще - не глядя на сайты, это как гадание. Можете скинуть в ЛС, посмотрю.
У меня лучше всего сайт продвигается ссылками. Если раньше я делал это вручную, то теперь на смену пришли программы. Я пользуюсь программой Xrumer, которая, лучшаяя, на мой взляд, для получения ссылочной массы, а значит, и для продвижения сайтов в ТОП поисковой выдачи
Хрумер? ) Для перемещения ВЧ запроса с топ-2 на топ-1? То есть, покупаем базу для спама по каталогам, делаем прогон и покоряем топы? Это не работает уже лет 20... Хотя и 20 лет назад, это только для НЧ работало. Прогоны юзали во-сновном для небольшого поднятия ТИЦ (в то время был ТИЦ вместо ИКСа), перед добавлением сайта на сапу, для продажи ссылок
Игорь, релевантность страниц может меняться вследствие перерасчёта факторов релевантности внутри страницы...
Спасибо за ответ.Столкнулись еще, кстати, с тем, что в разных регионах (Мск и СПб), в органике все-же разная выдача (по одной группе запросов по Питеру релевантная стр. - морда, а по МСК - внутрянка, как и по данным сервисов)При этом по другим запросам в органике и в Мск и в СПб - морда, а по оллсабмитеру - внутрянка.Так что дело, похоже все таки в регионе, плюс, наверное, действительно данные XML отличаются от органики. Может устарели. А может еще что.
Снова здравствуйте!
Дано: информационный сайт, есть страница, которая заточена под ВЧ (ну как под ВЧ, примерно 30к "!" по вордстату, не пустышка, трафик прёт даже со второго места).
Страница по самому главному ключу на 2 позиции в Яндексе и в Гугле.
Можете набросать примерный алгоритм над чем стоит поработать под Яндекс и под Гугл (слышал, они разное любят) чтобы поставить эту страницу по самому жирному запросу кластера на 1 место в обоих поисковиках?
Надо смотреть кто на первом.. Если в Гугле, например, википедия - то вряд ли сдвините. Если что попроще - ПФ и ссылки. Внутренние факторы, находясь на втором месте, ИМХО, лучше не трогать.
Да, у кей-коллектора всё ок
