точно? можно?
или все таки можно, но желательно не нужно?
переводчик. Китай, Англия, Испания.---------- Добавлено 31.03.2012 в 00:13 ----------
Мы о сайте все-таки говорим. А не о социальной сети.
А вы уверены, что они окупаются?---------- Добавлено 31.03.2012 в 00:02 ----------
тот же самый вопрос, вы уверены что они окупятся? и если, да, то через сколько? Зависит наверное, от ТС и его умения. А его умения в этой области, скажем, так начальные. Хотя он и занимался этим вопросом ранее года 3-4 назад, но скажем так, в большую сторону смежными темами.
Что бы было понятно. Я не говорю о профессиональном развитии семантического ядра сайта, и его продвижения через платные программы по определенному запросу А, говорю, в целом, о СДЛ сайте и одной тематике. Так же замечу, что я не обладаю всеми экономическими раскладками - насколько покупные статьи эффективны, в рамках продвижения сайта..
Так, что пока, я учусь, и пока выхлопа от своего "плодотворного" труда, и вновь приобретенных знаний не получу, пока не разузнаю, что, где, как и почем? Покупать -статьи, для меня глупо.
Если бы ручками... А то ж головой). У меня после пары рерайтов на 10к текста мозги отпухают. И после, всякое желание отпадает чем либо заниматься вообще.
Синонимайзер как вариант не рассматриваю, пробывали, знаем. Во-первых, качество - довольно низкое, и смысл теряется. Во-вторых, при таких условиях -энто не целесообразано, так как уходит куча времени на сверку, и на перечитывания в двух различных вариантах.
Спасибо за ваши ответы. И слава богу что, нашел для себя 3, оптимальный, вариант.
У робота есть отходы? что бы были отходы?
Поисковые слова есть, уникализация есть, чего не хватает уников?
А если действовать через норефер, ноиндекс?
А в случае если такие случаи редки? ---------- Добавлено 28.03.2012 в 21:31 ----------
вы через чур пессимистичны. А как он узнает об этом? ---------- Добавлено 28.03.2012 в 21:33 ---------- дело, в том что, я ищу оптимальный баланс... между копипастом и уникумом. Какой % по вашему должен быть на сайте уникальным?
лучший инструмент- руки и клавиатура, лично перебробывал уже эти программы. Везде встречаеться, брак, если контента много - и ты хочешь сделать качественный сайт, без "левых", "правых", не в "тему", и не по текущей теме синонимы. И адаптировать, или уникализировать, на хотя бы 70 %. Только руки.
Да, что рассказывать, один гугл переводчик чего стоит, он конечно, улучашаеться со времнем, но уникальности не придает.
А на сколько процентов текст, должен быть уникальен, что бы он проиндексировался?
ооо, надо же, открыл для себя Атлантиду, в этой программе. Да там действительно есть настройки) И много поисковиков, по стандарту установлено 4 популярных поисковика.
И судя по ним, можно сказать, что, после него можно не проверять. Елинственное, что у адвего, есть и другая функция -глубокого анализа.
победит порядочность. Ведь и у копирайтера есть, так называемая, репутация, и непосредственные цензоры, которые ее могут запросто испортить, подмочить.
