Нет, я не думаю, что то, что вы привели здесь - полезно.
Да нет конечно, не мешает. Мало того, я сам к этому имею некоторое отношение. Но меня не покидает мысль, что с точки зрения пользы для всего интернета и его пользователей - это бесполезно и даже вредно.
На самом деле вопрос, который вы подняли не праздный.
Да, Гугл был новаторским поисковиком в свое время, принявшись ранжировать сайты с учетом внешних ссылок.
Но тут надо понимать, что такое ссылочное ранжирование - это костыль. Я поясню свою мысль:
Вместо того, чтобы полноценно анализировать контент поисковики перекладывают эту задачу на пользователей интернета. Так как предполагается, что они проведут оценку и проставят ссылки.
Именно этот шаг породил в интернете миллионы, никому не нужных ресурсов, сделанных на коленке и исключительно ради продажи ссылок с них, то есть ту самую индустрию, о которой вы говорите. И теперь, понимая, что последствия ссылочного ранжирования имеют серьезные негативные последствия для всего интернета и мало того, даже для качества самого ссылочного ранжирования, - они начинают бороться с этим вводя всякого рода минусински, панды, агсы и т.д. Но это все полумеры и не решает фундаментальную ущербность такого подохода.
Другой вопрос, что такое "полноценно анализировать контент" не перекладывая эту задачу на пользователей....
По мобильному траффику определенно могу сказать, что возможно он и дает меньший процент продаж в интернет магазинах - но вот что касается продаж оффлайн то он определенно позитивно влияет.
У меня на одном из проектов - доля мобильного траффика более 50%. Онлайн продажи очень небольшие. Но, блин, все эти мобильные пользователи приезжают на саму торговую точку. И их на сайте интересует вопрос наличия товара.
Не было бы мобильного трафика - не было бы никакого движения на торговой точке.
Так что лично для меня, мобильный интернет не является каким-то дутым пузерем. Это вполне конкретные клиенты и вполне конкретные деньги.
Ну насколько я знаю, они предустанавливали Яндекс.Кит на какие то девайсы. Но дело не в этом.
Производители мобильных устройств ради продаж идут на любые договоренности. Так что я не думаю, что было бы проблемой заказывать партии устройств для продаж в РФ через определенные сети с предустановленной операционкой от Яндекса.
А учитывая рекламные возможности Яндекса и его информационную поддержку редкая сеть и редкий производитель отказался бы от такого варианта сотрудничества.
В общем, друзья, как я и предполагал /ru/forum/comment/13827230, апдейт случился сегодня.
Следовательно, следующие выводы верны:
1) Яндекс формирует выдачу с помощью поисковых алгоритмов, которую затем в конкурентных тематиках правят ассессоры за 1-2 дня до апдейта
2) Эту выдачу до апдейта видят только ассессоры
3) Ассессоры используют разные IP, но все они из двух городов - Москвы и Питера.
4) У ассессоров специальная сборка браузеров, с модифицированным Javascript DOM, и скрипты статистики подгружаемые с сайта в их браузеры в ответ на запрос Refferer получают пустую строку и поэтому в статистике визиты ассессоров отображаются как ПРЯМЫЕ ЗАХОДЫ.
5) Визиты ассессоров с рефферером из несуществующей выдачи можно увидеть только в логах сервера
6) Вебвизор не отображает визитов ассессоров.
Ну согласитесь, даже глупые и весьма неосведомленные люди еще 5 лет назад ПРЕДВИДЕЛИ мощное развитие мобильный устройств.
Яндекс даже не почесался с разработкой собственной мобильной операционки. В результате, сегодня теряют поисковый рынок РФ семимильными шагами.
Знаете, я это вижу собственными глазами. Трафик из Гугла растет, а трафик из Яндекса падает. А учитывая что все больший процент пользователей заходят с мобильных девайсов - то я думаю всем становится понятно, что яндекс продолжит стремительной терять долю рынка.
Это умный менеджмент? Я так не думаю. Это вопиющий стратегический просчет руководства Яндекса.
Если домен действительно без истории как вы утверждаете, плюс по этому запросу много сайтов с одинаковым контентом и что самое главное они не открываются все, значит:
Все эти сайты висели на одном сервере, который нынче не работает. Скорее всего это сервер вашего провайдера. И судя по всему, какое-то время ваш домен таки был привязан на IP этого сервера. Возможно очень короткое время, ну например когда конфигурировали домен у регистратора, сделали ошибку, потом исправили, но пока там записи ДНС обновились - яша уже приходил.
Плюс к этому, сервер на котором болтались эти сайты был неверно сконфигурирован и при запросе вашего домена, открывался первый в списке сайт находящийся на этот сервере по этому IP. Который и был проиндексирован Яндексом.
Тут я реально задумался вот над чем.
Если и Яндекс.Метрика и Гугл Аналитикс ОБА показывают что заходы ПРЯМЫЕ, а в логах сервера я явственно вижу что заходы из несуществующей выдачи Яндекса с явственно прописанным реферерорм, то возможно ли, что для ассессоров браузеры делают с модифицированным JavaScript DOM? В ответ на запрос скрипта статистики по Refferer он выдает пустую строку.
Хотя в остальном, (на проекте есть ресурсы подгружаемые JS) ява скрипт работает как обычно.
Проверял по домену конечно. В выдаче домен оказался только во время апа.
Кстати, только что посмотрел. Гугл Аналитикс эти визиты отображает также как прямые заходы. Вот это уже странновато...
