Единственное, в чем я сейчас уверен, так это то, что нет ничего более эффективного, нежели инвестиции в контент.
Поисковики хотят качественного контента. Пользователи хотят качественного контента. И они должны его получать в красивой обертке дизайна.
Они улетели по многим регионам. Если не по всем. Все не смотрел.
Ну и еще двое местных у нас обвалились.
У меня так происходит с каждым новым проектом в гугле. Гугл бросает новый сайт чуть ли не в топ на очень короткое время и я подозреваю для очень ограниченной аудитории. Им это нужно для тестирования, видимо.
Что делать?
А ничего. Год сидеть на попе ровно и заниматься контентом. Не припоминаю случая, чтобы раньше этого срока начиналось реальное движение в гугле.
Региональная выдача "Натяжные потолки".
-20 Получил многолетний лидер некоторое время назад. И еще пару сайтов из ТОП-10.
Тематика весьма конкурентная - по сути ТОП-15 все неплохие сайты. Так что их места заняли другие хорошие сайты.
Лидер, насколько я заметил, с неделю подтупливал, но потом резко рванул в Директ.
PS/ Контора там серьезная и обороты значительные. Были... Беспокоюсь за судьбу тамошних сеошников.
Принцип написания статьи в Вики - сугубо научный.
С изложением полярных точек зрения и с обязательным подкреплением каждого утверждения ссылкой на первоисточник.
На собственном сайте пишите статью по профилю с выводами и обозначенным автором статьи. На Вики пишите обзор по общей проблематике с указанием имен/фамилий, и приводите как точку зрения некое утверждение специалиста, который "написал у вас" на сайте статью. С ссылкой.
Но если у вас нет опыта написания научных текстов или в проблематике вы не очень - даже не пытайтесь. Вполне возможно дальше начнется правка - вам нужно будет как то аргументированно разговаривать.
Насчет соцсетей сильно сомневаюсь. С быстрыми продажами будет туговато.
Не в том настроении там люди, чтобы делать покупки.
Настроения там скорее - похвастаться перед друзьями.
Другими словами, там хорошо работать с постпродажами, чтобы выжимать из довольного клиента отзывы - пусть друзей информирует.
Но от информирования друзьями до решения о совершении покупки может пройти не один месяц или даже год.
Так что это задел на будущее.
Если страницы по определенному адресу нет - нужно настроить 301 редирект на новый адрес.
Так ПС узнают, что страница была перенесена.
У меня практически на всех проектах такая взаимосвязь есть.
На определенное количество посещений - вполне определенное количество звонков.
Но если смотреть по дням - то тут неравномерно. Ну например при сравнении каких-то дней с одинаковым количеством посещений - может обнаружится разное количество звонков.
При ближайшем рассмотрении, что самое удивительное, обнаружил влияние изменения погоды. Если солнечная погода меняется на пасмурную или наоборот - звонков становится меньше. Но это "отложенные" звонки, так как когда погода устанавливается - наблюдается повышенный всплеск.
Возможно влияние специфики моих проектов.
В общем и целом, наверное соглашусь с ТС - в конечном итоге юзабилити, в коммерческом сегменте интернета это коэффициент финансовой отдачи от пользователя вебсайта. Если рассматривать систему Вебсайт-Посетитель, то да, - лучшие показатели будут у того проекта, который взаимодействует с юзером наиболее эффективным способом.
Но тут встает другой вопрос - а какой он, этот наиболее эффективный способ и какие формы должен принимать этот самый пресловутый юзабилити?!
Я помню жаркие споры в англоязычном интернете, по этому поводу в середине 00-х. Одни доказывали - что лучший пример юзабилити это отсутствие стилевого оформления, ну навроде вот этого http://lib.ru/ - так как это экономит траффик, увеличивает скорость загрузки и не отвлекает пользователя и дает возможность представлять чисто логическую структуру информации. Другие говорили, что такие интерфейсы противоречат человеческому опыту, а значит не приживутся. И вообще вебсайт должен иметь как можно больше с реальностью - тени, ховер-эффекты, фотобэкграунды и т.д.
В общем, дебаты напоминали пресловутый спор физика с лириком.
Сегодня эти обсуждения уже не особо актуальны и превратились в различные подходы в вэбдизайне - минималистичный дизайн с грамотным использованием шрифтов и пространства и людьми, которые стали делать вебсайты похожими на реальные физические объекты - полки с товарами, приборы с переключателями и кнопками и т.д.
Но не думаю, что будущее за каким то из этих направлений.
Нет, конечно, минимализм выглядит шикарно и раскошно, реальные полки с товарами на вебсайте - тоже круто.
Но еще более эффективный путь создавать понятные, удобные, притягательные и эффективный интерфейсы, мне кажется лежит в немного в другой плоскости я бы сказал в большем "очеловечивании". Тут весьма кстати проштудировать древнегречесую архитектуру и искусство, принципы лежащие в основе этих "интерфейсов", полагаю, позволят создавать очень эффективный вебсайты.
И дело тут даже не пресловутом "золотом сечении", который греки, если я правильно помню, выводили из соотношений частей человеческого тела, предплечья и бедра - чтоле - а сама основная мысль - делать более "человекоподобные" вещи.
Что в общем то, согласуется с самой природой человека. А значит приживется. :-)
Социальный пруф всегда рулит.
Так уж получилось, что люди существа социальные и мнение других на нас оказывает гораздо, гораздо большее влияние, нежели мы зачастую представляем.
Другими словами, если мы создаем или же просто имитируем на странице бурную деятельность пользователей - мы вынуждаем посетителей уделять больше внимания странице.
Ну это типа, как стоит где-то на улице толпа - прохожие сами будут подходить, вливаться и пытаться понять, что происходит.
