Уф... Ну попробовали бы Вы хотябы одну эту тему прочитать! Все равно не буду говорить "читайте форум" и поправлять умным пальцем очки. ;)
Мы обсуждали именно здесь все,что известно нам и что мы предполагаем по этому поводу.
А если просто отвечать на Ваш вопрос, тогда : похоже что никак не определяется - возможно его тематика называется "тематика не определена".
Savewings.
Значимость определяется наличием ссылок, их тематичностью и (об этом сейчас и вдется разговор) возможно размерами значимости ресурса с которого ссылка
Да, яндекс говорит о сайтах... и о величине тИЦ. Сам посуди - "Соответственно, веса ссылок изменяются, и изменяется тИЦ ресурса" - к чему бы Яндексу было говорить у весах ссылок если бы они были не причем? Было бы написано просто - "Соответственно изменяется тИЦ ресурса". Логичнее некуда.
Согласен. И вообще может просто спросим у представителей Яндекса? Это достаточно принципиальный вопрос - много-ли у них ошибок и фраз с двойным толкованием в разделе http://yandex.ru/info/ci.html . Или просто - Влияет ли тИЦ ссылающегося ресурса на тИЦ ресурса на который он ссылается?
Уважаемые представители Яндекса, это ведь не закрытая информация раз есть целый раздел помощи по этой теме?
На самом деле все просто "http://yandex.ru/info/ci.html" , пункт "Почему тИЦ может измениться", в нем 1-й абзац.
Размер тИЦ ссылающегося ресурса влияет на размер тИЦ ресурса на который ссылаются.
Я например наблюдаю колебания значения тИЦ одного сайта без всякой работы над его ссылками. Колебания и вверх и вниз. Возможно конечно что Яндекс теряет проиндексированные ссылки и снова их находит (или появляются новые без влияния владельца). Но помойму, с точки зрения логики, проще предположить зависимость от тИЦ ссылающихся сайтов. Разве это не логично - важный тематический ресурс ссылается на самые важные для него. Логика PR не с потолка взята, она действительно позволяет пользователю получить более ценную информацию.
Неужели Яндекс отказался от этой логики просто из-за своих амбиций? Потому что смысла не вводить в алгоритм подсчета тИЦ, как я уже писал, хотя бы одну итерацию подобную PR или результат схождения ряда PR я не вижу. Задачу они нам не упростили в смысле работы, но в смысле понимания алгоритма упростили черезвычайно - а это очень не похоже на скрытный Яндекс. Поэтому есть ли еще более веские основания такой точки зрения о непередаче значения тИЦ?
:)
Ну не совсем понятно все равно - такие регулярные опечатки... Или допущены, получается, сильные разночтения в их документации...
Короче спасибо за обсуждения - лично я вынес из него много интересной информации и наметок к ней ;)
Да, вот это для меня абсолютно ново. Почему же тогда сотни вебмастеров по всей сети хотят меняться только с сайтами тИЦ которых больше k (кто как захочет), а не меняется просто с любым участником каталога, даже с тИЦ 20? (хотя конечно меняются но не очень охотно). Они все ошибаются?
А как же : "Поскольку в тИЦ учитывается только вес внешних интернет-ресурсов, ссылающихся на заданный" со страницы http://yandex.ru/info/ci.html ?
Третий абзац снизу : http://www.yandex.ru/info/catalogue.html
"Сайты в рубриках расположены по убыванию их взвешенного индекса цитируемости."
Информация тут устаревшая, но возможно не до конца ;) Например для ресурсов не учавствующих в каталоге она может все еще быть достоверной ;)
Наконец действительно полноценный ответ! :) Спасибо!
Если бы существовала такая условная рубрика - то весь столбец этой рубрики в матрице имел бы одни и те же коэффициенты для любой тематики ссылающихся сайтов - т.е. любая ссылка для этого ресурса одинаково полезна. Что неплохо коррелирует с понятием вИЦ.
Наверное не "навеличину", а "в величину" равную X? Это ли не одна итерация расчета вИЦ-а (а может быть и сразу все - почему не предположить что X это коэффициент для приведения итоговой величины вИЦ к величине равной схождению ряда (или фиксированному числу итераций) подсчета вИЦ?
Виноват. Ну само-же собой... Иначе как бы они...
Просто существует такое огромное кол-во всяческих каталогов использующих редирект (опять же top100 - для чего им редирект если можно так скрыто реализовать?) что когда видишь "прямую" ссылку - сразу считаешь ее честной прямой ссылкой - без всяких скриптов итд...
А для чего еще нужен форум как не для поиска истины с подробностями? :)
И каким интересно образом они считаются? В выдаче стоят прямые ссылки на страницы (если не считать всяких подсветок и "еще с сайта") - насколько я понимаю програмно подсчет кликов по прямым ссылкам организовать невозможно - если, опять таки, не использовать данные какого-нибудь счетчика.
