Зато счетчику рамблера тИЦ намерян немерен :) У счетчика : теперь 106 тысяч против шестидесяти с чем-то которые раньше были.
MZ.
Я тоже про строительство...
Сейчас вернулась предыдущая версия дизайна,но тьицы в этом разделе так и остались смехотворными (на верхней позиции 70!). Проверил пару других разделов - тоже самое происходит.
Сейчас ходил по каталогу - тИЦ у множества участников равен нулю, возможно это начало глобального пересчета.
И еще похоже они изменили структуру каталога.
Согласен. Для сбоя все было слишком подготовлено.
Аналогичный сюрприз был 750 стал 325...
Что я надумал исходя из того, что у меня есть:
Итак для каждого сайта ассесеру предложено 20 характеристик (например "насколько сильно сайт соответствует понятию "Полезный" или понятию "Редирект"). Каждой такой характеристике им нужно присвоить текстовый комментарий(для контроля) и оценку (shore, пока предположу от -40 до +40, кратны 5).
1 task - это 20 shore грубо говоря. Умножив количество tasko-ов на 20, получим общее число выставленных оценок. В моем случае 2216*20 получаем 44320 как раз приблительно номера текущих shore.
Есть еще мысли?
Недавно было три захода ассесоров на один из моих сайтов (все с одинаковым ip) вот с такими параметрами был этот запрос:
28/Mar/2004:13:42
score_44472=-40
score_44473=-20
score_44474=-10
score_44475=5
score_44476=-10
score_44477=0
-//-
score_44492=0
task_comment=&task=2148
28/Mar/2004:19:13
score_45663=-20
score_45664=-10
score_45665=0
score_45666=-20
score_45667=0
score_45683=0
task_comment=&task=2205
28/Mar/2004:20:25
score_45893=-10
score_45894=-10
score_45895=10
score_45896=-10
score_45897=5
score_45898=20
score_45899=-10
score_45900=-40
score_45901=-10
score_45902=-10
score_45903=-10
score_45904=-10
score_45905=-10
score_45906=-40
score_45907=-20
score_45908=-10
score_45909=-10
score_45910=0
score_45911=0
score_45912=0
task_comment=&task=2216
Что могут значить эти shore? Не те ли это оценки которые выставляют нам ассесоры? Почему три раза? Почему разные? Хотелось бы услышать Ваши предположения.
PS. Пожалуйста дайте ссылку на место где можно найти то, что я процитировал выше.
Одним - да, но если сервис действительно плох, уходы будут массовыми и могут привысить приходы новых клиентов - а это трагедия и для крупного хостера. Если хостер растет, и растет хорошими темпами - это один из признаков того, что большинство клиентов если не довольны,то удовлетворены. Дальше можно проводить более подробные исследования хостера. А для мелкого - изменения происходящие с кол-вом его доменов, еще не стало статистикой - поэтому выводы такого уровня как для крупного хостера, невозможно сделать.
Не в коем случае не хочу прорекламировать валуй - но, тем не менее из 10 раз мне удается дозвониться до них в 7, и из этих семи они оказываются в состоянии помочь в пяти случаях. Т.е. как минимум на 50% их служба поддержки меня устраивает :)
Отличное рекламное обращение - Вы забыли подписать внизу - хостер такой-то hostertakoy-to.ru ;)
Эта проблемма не возникает в мелких кампаниях, а если и возникает - компания перестает существовать, потому что их (мелких) полно и без таких проблемм. А с другими - вроде цены, и отсутствия круглосуточной поддержки...
Да, трудно возразить. Но они(крупные компании) стремяться к этому. Мы все имеем перед собой как минимум два крупных примера такого стремления: Coca-cola и McDonalds (не будем поднимать тему о различаях в сферах деятельности, обсуждается другое), которые показали что хотя бы приблизиться к необходимому однообразию (по своим понятиям качества) можно.
Степень "дешевости" каждый определяет для себя сам, и мой пост не поднимал эту тему, так как смысла в ней нет.
Разве я что-то говорил о технической стороне вопроса?... О ресурсах?... Конечно нет.
И что? Конечно это так, я что - опроверг это заявление в своем посте? Конечно нет.
Кхм... Как обычно говорю "конечно нет" :)
А зачем хостообзор-то сюда приплели? Эти данные "услужливо подсовывает" stat.nic. Да, именно таким образом я определяю лидера и, вместо того, чтобы писать огромные, и заведомо абсурдные предположения о лидерстве "результатам выдачи поисковых ресурсов по запросу "хостинг", достаточно было задать один короткий вопрос, если уж Вы сами не можете избрать этот наиболее объективный из доступных методов определения. Почему именно он таков? Потому что кол-во зарегистрированных доменов напрямую зависит от кол-ва клиентов отдавших предпочтение тому или иному хостеру.
А мой выбор Валуя, это мой выбор. И не Вам о нем судить. Но тем не менее я объясню. Когда-то много моих клиентов регистрировали у валуя хостинг и проставляли мой партнерский код. Мне нет смылса терять эти деньги и переезжать на другого хостера, для моих небольшых проектов.
К томуже совсем не все мои проекты находяться на валуе, и Вы не можете говорить - "Впрочем, Вы и так его выбрали..." оставаясь объективным.
Бред...
Наконец-то разумное зерно в нашей беседе... Да это проблемма, и проблемма которую решают специальные люди в крупных компаниях.
Узнайте у них объективную информацию другим способом, и расскажите всем о нем. Видимо только покупка хостинга у них и представление уже своим реальным именем может дать такую возможность, но этого никому не захочеться делать с непроверенным хостером. Тестовый период на котором Вас постараются облизывать - это не показатель.
Смотря какие вопросы Вы задаете. Но тем не менее, раскрытие тоже будет плюсом этому провайдеру.
Тоже характеристика - нужен ли Вам такой хостер - именно об этом я и говорил.
Это тоже можно проверить, даже не прибегая к обману - "просто написать по e-mail саппорта письмо с одной фразой - "Я хочу стать клиентом Вашей компании - что теперь?". На него ответят лишь немногим раньше чем на e-mail со стандартным вопрос пользователя.
Думаю что этим сказано только Ваше неверное мнение о том, что у одного человека есть один проект в сети. И еще то, что Вы не смогли увидить иных причин нахождения на каком-либо хостере проекта.
