Категорически не согласен. Дешевый хостинг может быть совсем неплохим, и денег у него может быть достаточно чтобы оплачивать хороших спецов. Только для этого дешевый хостинг должен быть крупным - именно тогда даже незначительная прибыль с одного клиента оборачивается большими прибылями со всей клиентской массы и возможностью (только возможностью!) нанимать спецов.
В результате для подбора хорошего и недорого хостинга нужно выделить лидеров, отсортировать их по цене, и пробовать сверху вниз, звоня в службу поддержки и задавая серию непростых вопросов :) (узнав предварительно хотябы одного их клиента, чтобы представляться им :))
MZ.
В конце Вашего большого предложения (в предыдущем Вашем посте) стоял очень маленький вопросительный знак ;) Я его не заметил.
MZ
А всегда ли это так? :)
Может быть правила формирования одинаковы, только учитывают эти правила разные значения, связи с другими темами итд.
Так и должно быть как минимум по двум причинам:
1. На собственных сайтах заметил постоянное увеличение в течении последних 5-6 месяцев, без всякой работы со ссылками. Видимо немного изменяют алгоритм подсчета тИЦ. Или набирают вес ссылающиеся ресурсы.
2. Кол-во ссылок на ресурс может увеличиваться спонтанно, без всякого воздействия с Вашей стороны. Пользователи проставляют ссылки на интересный ресурс, обсуждают в форуме итд.
Да уж, кто-кто, а ты эту тему лучше всех знаешь! Сколько тебе пережить по ней пришлось ;) Ну что, я тебя поздравляю!
Ну извините ;) Субъективное мнение - но основанное на фактах. Уже 3 года пользуюсь этими хостерами - проблемм почти нет, разве что валуевая почта.
Пользовался только тремя хостерами - валуем, юзерсами и agava.ru/hosting.
Про юзерс не хорошо ни плохо сказать не могу - слишком мало сидел на них, а вот про валуй и агаву есть несколько слов:
Валуй:
1. Панелька действительно удобная
2. Саппорт конечно не особо, но иногда проблемму могут решить. Вот только ночью у них видимо всегда операторы заняты - часто пытаюсь дозвониться - видимо по ночам у них аврал ;)
3. Цены совсем не самые низкие - видел гораздо дешевле. Но все равно не сильно напрягают.
Агава:
1. Панелька у них теперь тоже очень удобная.
2. С саппортом мобыть и плоховато, зато они быстренько зовут кого поумнее и тот все объясняет ;)
3. Цены ниже чем у валуя, не намного, но если брать сразу пачкой дешевле получается.
4. У НИХ РАБОТАЕТ ПОЧТА!!! :) Которая постоянно вырубается у валуя.
Находясь на обоих могу сказать что падает все у них совсем нечасто - у агавы я даже такого не помню вообще, а валуя всего два раза я заметил за три года.
Поэтому - разный хостинг для разных целей, валуй для хостинга :), а агава для почты и хостинга.
Savewings.
Да, логично, просто я ни разу не видел на форуме обсуждения этой темы - все ограничивались словами "индексирует по 500", которые похоже услышали где-то здесь-же, на форуме. В моем случае это например совсем не так. Яндекс индексирует где-то в районе 30 страниц за заход (причем сайт полностью сделан на статике). Т.е. в разных случаях в силу каких-то причин он индексирует разное число страниц.
А по поводу обхода новых/старых можно предложить еще одну теорию, хотя первая вполне логична и, возможно, правильна:
В связи с тем, что одной из основных причин почему поисковик не индексирует все сразу, это опасения, что он может остаться на сайте надолго, возможно навсегда, закружившись в бесконечных динамических построениях. Поэтому сделали какое-то ограничение (возможно не константу, а функцию). Но почему бы поисковику не переиндексировать большинство старых страниц (ну и как мы знаем в первую очередь наиболее часто меняющиеся, плюс имеющие максимальный внутренний вИЦ). Ведь теперь он с некоторой точностью знает представляет себе объем работы над этой переиндексацией. А новые проиндексировать в количестве - результате какой-либо функции.
А может кто-нибудь знает как все происходит на самом деле? ;)
А если расширить вопрос и спросить так:
Будет ли считаться за индексацию обновление найденых в предыдущий заход страниц? Или он примется за новые? А с в прошлый раз проиндексированными что будет? Они не будут обновляться до тех пор пока Яндекс не проиндексирует все страницы сайта?
Это можно увидеть зайдя в список ссылающихся на них сраниц. Там какая-то странная сортировка - наверное по мере обхода роботом - но все равно, выудить из нее основные источники тИЦ-а ресурса это не помешает. Зайдите в расширенный поиск и введите адрес сайта в строке "Искать страницы со ссылками на данный URL". Получите этот список.
