Очередная перетасовка в Яндексе

wolf, хм. Что-то мы давно пива не пили... ;) может, по пивку 🍻 и не поедем в Челябинск? :D

Эт мы завсегда рады :)

время - весна.

пора в лес на шашлык :)

ОК:

По существу все ответы на эту тему уже даны. "Яндекс менял алгоритмы, меняет и будет менять", равно как любой уважающий себя поисковик. А нам ничего не остаётся принять Вызов яндекс и ответить ему, как полается :)

Дмитрий, у этой радужной картины есть и обратная сторона… Пока ты работаешь с проектами, где для информативности и полезности достаточно выбить из клиента толковое описание товарных позиций и общую информацию на предмет что есть что, столкнувшись с информационными проектами, ты прочувствуешь и другую проблему – плагиат.

Расцветает с ужасающей скоростью… зачем доставать клиента, зачем платить журналистам… вон ведь сколько материалов в сети…

Каждую неделю я натыкаюсь на наши статьи. Долгие и нудные препирательства приводят в лучшем случае к тому, что поставят ссылку…

А журналисты кричат караул и НЕ ХОТЯТ давать разрешение на публикацию их материалов в сети.

Заявление про улучшение выявления дублей меня порадовало, да вот на деле не очень-то:

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C4%E5%EC%E8%E4%EE%E2%F1%EA%E0%FF+%EF%EE%EB%EE%F1%E0+&stype=www

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%EE%F1%E2%FF%F9%E5%ED+%ED%E5%EF%EE%F1%F0%E5%E4%F1%F2%E2%E5%ED%ED%EE+%EA%F3%E7%ED%E8%F6%E5%2C+%E5%E5+%F3%F1%F2%F0%EE%E9%F1%F2%E2%F3+%E8+%EE%E1%EE%F0%F3%E4%EE%E2%E0%ED%E8%FE&stype=www

Кстати интересно сравнить

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%D8%EA%EE%EB%E0+%EA%F3%E7%ED%E5%F7%ED%EE%E3%EE+%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%E0&tb=1

http://search.rambler.ru/srch?old_q=%EC%E0%F8%E8%ED%EE%F1%F2%F0%EE%E5%ED%E8%E5+%EA%EE%E2%EA%E0&words=%D8%EA%EE%EB%E0+%EA%F3%E7%ED%E5%F7%ED%EE%E3%EE+%E8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%E0&where=1

С новостями вообще тоска.

Через час после появления в Яндексе, новость уже перепечатана Русской Ювелирной Сетью, через день ее «отдалживают» музеи.ру. Ссылку на первоисточник эти никогда не ставят, и как результат, на Яндексе наши новости уходят во вложения, уступая место сильным и важным… «немножко нечестным»

Обидно!!!

Не хочется даже думать, что ждет впереди…

А ты говоришь все хорошо….

Да и про то, что Яндекс меня обидел ;).

Меня лично он не обидел.

Непосредственно с тем сайтом я уже не работаю.

Да и сайт был оптимизирован под другие запросы – продающие (там позиции сохранились). А по этому, скорее имиджевому запросу, было сделано минимум телодвижений и позиция там была не за счет внутренней оптимизации, а по внешним факторам: часто ссылались.

И главное, клиент осенью был предупрежден, что если не сделать редизайн, то сайт по этим запросам слетит позицию на 5. И был представлен список тех, кто будет вверху.

Дима, твой сайт там тоже был ;)

Клиент не смог поверить, что будучи реальным лидером в теме и в течении 5 лет конкурируя с 1 сайтом, из-за какой-то там оптимизации он может свалиться вниз. Избаловала я клиента ;)

(хотя, что сайт унесет с 1 на 10 и я не ожидала).

А вот своих посетителей Яндекс обидел.

Зато вот клиент-таки внял. И сайт будет переделан.

Кстати, спасибо Яндексу, за подтверждение моих обещаний (это никак не отразится финансово, но авторитета мне добавило ;))

Что там говорила по этому поводу Колмановская…

Это вообще про кого???

Но это, пожалуй, единственная цитата, которая мне не понравилась.

По статье в целом впечатление очень даже положительное.

Полностью поддерживаю Людкевича.

Значит всеж есть некая «матрица запросов» влияющая на алгоритм ранжирования ;)

Давненько не смотрела «пластиковые окна». Порадовало, что kaleva по прежнему «держит» первую страницу при любом раскладе, а KPK покупает спецразмещение.

Светлана, я не занимался еще крупными информационными проектами, но я плагиат ощущая даже владея таким маленьким и узконаправленным сайтиком как dimok.ru: иногда делаю поиск по названиям статей - многие по 10 раз перепечатаны, причем ссылки ставят далеко не все сайты, а спрашивают разрешения на перепечатку еще меньше. Сейчас посмотрел запрос "как работают поисковые системы" и не нашел себя (больше года назад я сделал перевод статьи Брета Табке), зато нашел этот сайт (я публиковал когда-то этот материал) и нексколько наглых перепечаток.

Да и сейчас есть :)

Сегодня там уже все нормально. Я писал, что там что-то странное творится. Но сегодня все вернулось на круги своя, что есть хороший знак.

Так надо в google искать... ;)

у меня вырос трафик с апорта, а по практически всем тематическим запросам очень много мусора с досок объявления, форумов и т.д. и лишь к концу второй страницы повялвются непосредственно сайты поставзиков услуг.

мне, как потребителя, такая выдача явно не не устроила

Недавно было три захода ассесоров на один из моих сайтов (все с одинаковым ip) вот с такими параметрами был этот запрос:

28/Mar/2004:13:42

score_44472=-40

score_44473=-20

score_44474=-10

score_44475=5

score_44476=-10

score_44477=0

-//-

score_44492=0

task_comment=&task=2148

28/Mar/2004:19:13

score_45663=-20

score_45664=-10

score_45665=0

score_45666=-20

score_45667=0

-//-

score_45683=0

task_comment=&task=2205

28/Mar/2004:20:25

score_45893=-10

score_45894=-10

score_45895=10

score_45896=-10

score_45897=5

score_45898=20

score_45899=-10

score_45900=-40

score_45901=-10

score_45902=-10

score_45903=-10

score_45904=-10

score_45905=-10

score_45906=-40

score_45907=-20

score_45908=-10

score_45909=-10

score_45910=0

score_45911=0

score_45912=0

task_comment=&task=2216

Что могут значить эти shore? Не те ли это оценки которые выставляют нам ассесоры? Почему три раза? Почему разные? Хотелось бы услышать Ваши предположения.

MZ.

PS. Пожалуйста дайте ссылку на место где можно найти то, что я процитировал выше.