Через эти пробы и ошибки проходит разработчик шаблона.
Понял, пасиб! 👍
А по остальны пунктам есть идеи/соображения?
если шаблон не кривой, то всё будет корректно.
Я так понимаю, что только методом проб и ошибок можно будет понять, насколько "кривой" шаблон станет после адаптации через AMP?
ТС, если вкратце по пунктам:
1. Вполне способны. Особенно - если видосы качественные, а в описании к видео кроме ссылки на сайт еще и призыв (зачем надо перейти на сайт). Это может быть оформлено типа: "подробнее на странице" и т.д. Неплохо призыв к переходу на сайт разместить и в самом видосе, а не только в описании. И не стоит забывать, что Ютуб вышел на 2-е место после Гугла по кол-ву поисковых запросов. Он сам по себе является достаточно мощным маркетинговым и трафиковым инструментом.
2. Может повлиять, но скроее косвенно через ПФ. Если посетители будут смотреть видео на вашей транице до конца, то показатель отказов снизится, а он тоже влияет на ранжирование.
3. Прямой эффект на ранжирование документа скорее дадут переходы с Ютуба. Если запилить качественный видос и оптимизировать его под нужные ключи, то трафик он соберет и частично нальет на целевой сайт.
P.S. И лучше пилить видосы не по 15 секунд (с учетом того, что порой реклама на Ютубе длится дольше, чем сам видос). ИМХО, лучше потратить 2-3 часа на изучение матчасти по оформлению видео и сразу запилить толковый видос, чем клепать тучу УГ-роликов.
Парадокс, но даже индонезийские оптимизаторы докумекали до этого еще полтора года назад.
https://www.garuda.website/blog/cara-membangun-backlink-pbn/
С помощью переводчика находим нужное:
"
Блокировать поисковые роботы (используя robots.txt или другие средства). Вы найдете множество веб-сайтов, которые рекомендуют вам блокировать поисковые роботы, такие как Majestic, Moz и Ahrefs, от сканирования вашего веб-сайта.
Так что ваша ссылка PBN не появляется на этих сайтах.
На первый взгляд это звучит умно. Но теперь поставьте себя на место Google. Блокируют ли эти сканеры именно обычные сайты? Какие сайты блокируют этот поисковый робот?
Ответ: только кому есть что скрывать?
Насколько легко найти такой сайт? Ответ; Это банально. ( хочу снова хохохо )
Даже если вы не используете robots.txt. И делая это через .htaccess или используя плагин WordPress, если Google действительно хочет найти все сайты PBN, все, что ему нужно сделать, это просканировать ваш сайт с помощью другого User Agent.
Они сделали это, чтобы найти скрытый контент
Тонкий язык, ваш веб-сайт, на самом деле обнажен перед Google. Хоххохо…."
Как видно по вою в буржунете, Гугл продолжает отлавливать сети. Понятно, что не все, но я тут могу накидать с сотню кейсов, когда у вполне успешных и осторожных оптимизаторов прилетали ручные санкции за сети.
https://www.gotchseo.com/are-pbns-worth-it/
Вот еще пример. Это лишь 2 примера, которые я нашел за 5 минут.
И хорошо, если под санкции попадает только сеть и один продвигаемый сайт. Но наши "баблорубы-сетевики" неугомонны: кроме продвижения своих сайтов они сначала предлагают продажу статей с ссылками другим оптимизаторам, а затем, возомнив себя гуру СЕО, запускают студии под "комплексное продвижение". Весь этот кураж длится ровно до тех пор, пока сеть таки не ловит бан и не тянет на дно всю "клиентскую базу" этой недостудии... В последней ссылке, кстати, есть инфографика, демонстрирующая допустимое кол-во ссылок из сети к общей ссылочной массе, как и допустимый % прямого вхождения ключа в анкор. Но кто ж будет придумывать себе лишнюю работу по заметной диверсификации ссылочного, как и разбавление "нофоллов" для естественности? Это всё лишнее. Как следствие - 70%+ прямого вхождения и автоматические санкции + шанс отгрести еще пачку ручных санкций за сети.
P.S. Не утверждаю, что сети - зло и их нельзя пользовать. Надо правильно и в разумных количествах их готовить.
Многие PBN не дают любым ботам кроме Гугловского сканировать. Это нормальная практика. Иначе бы мы их всех "спалили".
Это только кажется "нормальной практикой". Не вижу причин, которые мешают команде по качеству поиска Гугла проанализировать такие ранее выявленные сети и выделить один объединяющий их всех фактор, а именно - закрытие от индексации для других ботов. Вот как раз по этому критерию "спалить" все сети и их акцепторов - дело нескольких часов для пряморукого прогера из Калифорнии 😎
P.S. Рано или поздно и это введут, если предварительное тестирования такого алгоритма не приведет к ухудшению качества выдачи.
со временем появится понимание. Особенно, когда гугл и вас пошлет. У гугла до сих пор доры в ТОПах сидят, а некоторые говорят про то, куда "идет" гугл... Да он не идет, а скачет, причем весьма поверхностно. ИМХО, значение мобильной оптимизации сайта при ранжировании в выдаче для ПК будет иметь примерно такой же вес, как и G+. Очередной некропроект от Матвея. Надо же как-то изредка демонстрировать акционерам свою важность и полезность...
Выдача - УГ с момента ввода первого пингвина. По сей день в ЮА-гугле в выдаче туча РУ-шек. Адекватные сайты на 2-3 странице. По Украине Яндекс работает корректнее!
В том то и фишка, что в ТОП-3 могут быть сайты, использующие абсолютно разные методики продвижения/тематики ссылок.
с этим выводом соглашусь, как и с
Тут автор статьи прав.
По поводу ссылочного и контента: смотрим пункт 2.
ПС постоянно меняет политику ранжирования, дабы большинство сайтов не засиживалось в ТОПах. При этом, они пытаются сохранить более-менее релевантную выдачу. Эдакое балансирование между возможностью манипуляций ТОПом и оттоком аудитории. Когда откровенно косячат - откатывают алгоритм. Вообще, в последние годы частота откатов неуклонно растет в геометрической прогрессии. Проблема в том, что при запиле новых алго, позволяющих максимально выбить завсегдатаев ТОПа, выдача частенько начинает сваливаться в УГ. Тогда быстренько возвращают все "как было", чтобы не терять аудиторию.
Бизнес кредо всех ПС можно охарактеризовать одной фразой: "Как бы иметь побольше инструментов для манипуляций ТОПом при условии сохранения релевантности выдачи".
SEO-армия постоянно пополняется новыми бойцами, по наитию считающими, что взяли Бога за бороду, если смогли что-то вывести в ТОП. Большинству еще предстоит головняк с выводом сайтов из-под фильтров, неприятные диалоги с заказчиками, блеянье про новые алгоритмы и т.д. Порой мне кажется, что большинство "продвиженцев" еще лет 8-9 назад усвоили урок: стриги купоны, пока ты "на волне" и уловил веяния алгоритма. Дальше в 90% случаев запускается автозакупка ссылок в агрегаторе и подкидывается монетка "пролезет или не пролезет в ТОП". С тех заказчиков, что "пролезли", стригут купоны до момента запила нового алгоритма. Нефартовым рассказывают про конкуренцию, бюджеты, алго и т.д. Особо талантливые умудряются просить деньги только за те ключи, что вывели (10-40% ключей) и еще пару месяцев доить заказчика, пока тот не поймет, что в ТОПе лишь слабые ключи, а ссылочный бюджет остался на уровне ВСЕХ ключей. После этого, обычно расстаются. Но купоны сострижены, а у "продвиженца" уже новые заказчики и горизонты.
Да я собственно не об "афрооптимизаторах" хотел черкнуть. Просто мало уже кто помнит, что происходило с Яху. В 2000-м в буржунете ему практически не было альтернативы. Гуглу только в самом радужном сне может сниться тот % интернет-аудитории, который удерживал Яху. Где они сейчас? Рекламный прессинг на Яху усиливался с 1998 года: сначала конкекстная реклама, затем перегруженная морда (то, что мне не нравится в Яндексе), собственный платный каталог сайтов (дающий некоторые преференции сайтам из каталога в ранжировании), и под занавес - манипуляция выдачей. Гугл на момент выхода на рынок был лучиком света в этих "трущобах" рекламы. Сейчас мы видим последовательное повторение тех же ошибок.
Эпохи контент-ферм чередуются с усилением ссылочного влияния. Могу уверить, что эти "качели" будут продолжаться до появления нового серьезного игрока.
то биржа потеряла бы 80% доходов т.к. с хреновых площадок просто перестали бы покупать.
