На сколько стоит доверять оценке semrush обратных ссылок?

можно подробнее - хотя бы с одним примером за последний год , особенно в рунете

Владимир, я не говорю про Рунет. Я занимаюсь Гуглом и на западных рынках.  Не берусь говорить за российские реалии. Уверенно могу сказать, что пенальти гугла работают и у нас тоже. Кейсы ,в которых бы использовалось негативное SEO в России я не видел. 

С другой стороны, disvowИТЬ обратные ссылки с таких источников как the globe, точно надо. Очень много мусора идёт с доменных зон tk. ml. 

Это только кажется "нормальной практикой". Не вижу причин, которые мешают команде по качеству поиска Гугла проанализировать такие ранее выявленные сети и выделить один объединяющий их всех фактор, а именно - закрытие от индексации для других ботов. Вот как раз по этому критерию "спалить" все сети и их акцепторов - дело нескольких часов для пряморукого прогера из Калифорнии 😎

P.S. Рано или поздно и это введут, если предварительное тестирования такого алгоритма не приведет к ухудшению качества выдачи.

у нас форум просто посвящен рунету, вот и обсуждаем гугл ру юа бу итд

а для буржа есть БХВ итд . Надо разделять, а то пишите - люди читают и думают что так и есть

увы есть тонны вебмастеров параноиков или просто любителей заблочить ботов всех и вся . Так что учитывать параметр неразумно и гугл так делать не будет . Да и сетки открыть для ботов секундное дело

Присоединюсь к тем, которые выше написали, что количество ссылок они покажут примерное.

Кошка может оценить колбасу на качество, которую вы принесли из магазина, потому что у неё есть мозг.

Ни у гугла, ни у семраша мозгов нет, есть комбинаторика в виде подгонки результатов.

Смотрите не на какое-то относительное качественно-количественное соотношение ссылок, а вот на это:

https://web.dev/fid/

Димон - а зачем смотреть на лайтхаус вместо ссылочного профиля?

Ну, вот, смотрите. Вы видите PBN, видите их общие атрибуты. Такие атрибуты могут быть и у миллионов других сайтов, которые просто схожи с PBN. Неверное движение и поднимется вопль на весь мир. 

А кто показывает полное? 

Вы всегда увидите срез, а не весь спектр. Для аудита ссылочного профиля Вы можете подключить GSC к Semrush. 

На счёт мозгов не совсем понятно. Мозгов для чего?

Парадокс, но даже индонезийские оптимизаторы докумекали до этого еще полтора года назад.

https://www.garuda.website/blog/cara-membangun-backlink-pbn/

С помощью переводчика находим нужное:

"

Блокировать поисковые роботы (используя robots.txt или другие средства). Вы найдете множество веб-сайтов, которые рекомендуют вам блокировать поисковые роботы, такие как Majestic, Moz и Ahrefs, от сканирования вашего веб-сайта.

Так что ваша ссылка PBN не появляется на этих сайтах.

На первый взгляд это звучит умно. Но теперь поставьте себя на место Google. Блокируют ли эти сканеры именно обычные сайты? Какие сайты блокируют этот поисковый робот?

Ответ: только кому есть что скрывать?

Насколько легко найти такой сайт? Ответ; Это банально. ( хочу снова хохохо  )

Даже если вы не используете robots.txt. И делая это через .htaccess или используя плагин WordPress, если Google действительно хочет найти все сайты PBN, все, что ему нужно сделать, это просканировать ваш сайт с помощью другого User Agent.

Они сделали это, чтобы найти скрытый контент

Тонкий язык, ваш веб-сайт, на самом деле обнажен перед Google. Хоххохо…."

Как видно по вою в буржунете, Гугл продолжает отлавливать сети. Понятно, что не все, но я тут могу накидать с сотню кейсов, когда у вполне успешных и осторожных оптимизаторов прилетали ручные санкции за сети.

https://www.gotchseo.com/are-pbns-worth-it/

Вот еще пример.  Это лишь 2 примера, которые я нашел за 5 минут.

И хорошо, если под санкции попадает только сеть и один продвигаемый сайт. Но наши "баблорубы-сетевики" неугомонны: кроме продвижения своих сайтов они сначала предлагают продажу статей с ссылками другим оптимизаторам, а затем, возомнив себя гуру СЕО, запускают студии под "комплексное продвижение". Весь этот кураж длится ровно до тех пор, пока сеть таки не ловит бан и не тянет на дно всю "клиентскую базу" этой недостудии... В последней ссылке, кстати, есть инфографика, демонстрирующая допустимое кол-во ссылок из сети к общей ссылочной массе, как и допустимый % прямого вхождения ключа в анкор. Но кто ж будет придумывать себе лишнюю работу по заметной диверсификации ссылочного, как и разбавление "нофоллов" для естественности? Это всё лишнее. Как следствие - 70%+ прямого вхождения и автоматические санкции + шанс отгрести еще пачку ручных санкций за сети.

P.S. Не утверждаю, что сети - зло и их нельзя пользовать. Надо правильно и в разумных количествах их готовить.