timelessness

Рейтинг
126
Регистрация
08.10.2009
Brat_Sergij #:
8 декабря Европейская комиссия опубликовала новое руководство для интернет-компаний, которое “устанавливает стандарт прозрачности алгоритмического ранжирования”. 

Требования, изложенные в этом документе, касаются поисковых систем, маркетплейсов, туристических сайтов, и затрагивают Google, Amazon и других крупных игроков рынка. Теперь они должны раскрывать основные факторы ранжирования и обновлять эту информацию после крупных обновлений своих алгоритмов. 

Еврокомиссия хочет, чтобы не имеющие отношения к SEO специалисты и, в частности, представители малого бизнеса, понимали, как работает поисковое ранжирование.

В ЕС по ходу члены этой комиссии совсем кукухой поехали. Гугл это коммерческая корпорация, с хера ли они должны разглашать свои алгоритмы? Они же их каждый месяц обновляют, и не являются однородными.

Это то же самое, что требовать от Макдональдза рецептуру своих бургеров и картофеля. Почему нет?

Уверен любой нормальный человек и тем более сеошник понимает, что ни к чему хорошему это не приведет. Это умножит ценность специалиста на 0.

Основныне факторы ранжирования всем давно известны. Рекомендации по оптимизации есть в гайдлайнах гугла, что еще нужно?)

Vladimir SEO #:

ну есть естественное и искусственное

первое это когда ты развиваешь сайт и ждешь 7 лет когда кто то зайдет на сайт, а есть второе - когда купил ссылок, наспамил в текстах и готово

Меня улыбнула сама формулировка "искусственное продвижение". Бред какой-то)

То про что Вы написали про другое. Есть белые методы продвижения, есть серы или черные (black/white hat). Долгосрочные или краткосрочные стратегии и тд.

Любой из этих методов подразумевает траты на бэклинки: ручной линкбилдинг, заказные статьи, пиар, контент-маркетинг и прочее.

apap #:

Сайт искусственно не продвигался в течении года ?

Что такое "искусственное продвижение"?)

vitzer #:

Сколько помню апдейты, трафик либо сразу вверх, либо сразу вниз. Никакой корреции в течении 2 недель никогда не наблюдал на своем сайте. Согласен, выборка маленькая. Но все же.

Заскриньте выдачу и посмотрите её через 1 и потом через 2 недели.

У меня выборка порядка 80-120 сайтов на экспертизе, которых затрагивали кор апы. Влом открывать и копаться в эксель файлах, но по памяти помню, что примерно 25-45%  продолжали ухудшать свои позиции в следующие несколько недель. Примерно столько же стагнируют в этот же период. И только 5-10% возвращали позиции на протяжении 2-3 недель.

Говорю только про бурж. В ua/ru вообще не знаю что происходит.

YGUA #:

но есть один интересный сайт, я домен в августе перекидывал

старый домен до сих пор есть в выдаче с таким же количеством страниц, как и новый домен
это нормально? извините за тупость, с 2013 своей деятельности впервые домен менял на существующем сайте

Да, это нормально при условии, что редирект нормально отрабатывает.

У меня пол года висели по некоторым запросам 2 моих домена (один за другим) но с одним сайтом. Чисто технически можно было бы из консоли удалить старый, но зачем отказываться от такой щедрости гугла? ;)

Vladsinna7 #:

У меня просадка посетителей из гугла более чем на 30%.

Чуда на прирост ожидать не стоит, или бывали случаи что возвращались позиции и посещаемость после обновления?

Ближайшие 2 недели будет еще коррекция. Апдейт происходит поэтапно, то есть затронуло пока не все сайты. Вспоминая прошлогодние кор апы, могу предположить, что просадка может продолжиться и на следующей неделе. Например сегодня позиции просели -3-8, на след неделе может быть уже на 2-3 странице серпа.

Опционально возможен и откат через 2-4 недели. Но чтоб не было тотального разочарования и минус морали, - я бы на него не рассчитывал, и работал с теми вводными, которые сейчас есть на данный момент.

aleksandrbol:

а нафиг такая работа, которая меня как пользователя реально бесит? Ну про корону из любого утюга поют, зачем её пихать всюду?

Дело в том, что гугл старается максимально точно отвечать на тот или иной запрос. Также гугл старается показывать максимально свежие результаты и быть в тренде, чтоб угодить каждому пользователи.

"Каналы Венеции" это информационный запрос, и если до этого запроса не было больше никакой цепочки по которой гугл мог бы подогнать под Вас выдачу (например чистый браузер) то он и покажет солянку их сайтов. Почему он связывает эти каналы с короной? Потому что это тренд, хайп и мэмы с дельфинами и тд. Скорее всего именно это сейчас чаще всего ищут, а не реальную карту с названиями.

В подкастах гугла на ютьбе несколько лет назад они заявляли что для более релевантного результата рекомендуют использовать хвосты.

Top for the good:
Не знаю, что у вас творится, но у меня на сайте все ок. Как и на сайтах которые мы делаем. Они меня даже злят. Не платят за ссылки и на первом месте стоят. Внутренняя оптимизация, что и следовало ожидать стала важнее внешних факторов.
Top for the good:
*NR*, Мне ваш скриншот трафика ничего не даст... во первых рынок может снижаться. То что вы называете вылизаным сайтом - это ни о чем. Либо давайте ссылку на сайт или не говорите что у вас все супер.

Реклама не понижает позиции.

Так покажите свои сайты? А то по вашей логике это тоже "ни о чем".

Я лично наблюдаю в бурже сильное влияние уникальных ссылок (которые сложно получать стандартными методами).

Также, на удивление, влияние бренда уже не является столь серьезным фактором, как раньше.

Есть такое. По этому запросу 5 сайтов упоминает корону.

И это не персональна выдача, т.к. смотрел с чистого браузера с чистой проксей.

Это работа алгоритмов, в том числе rank brain.

There is. This request 5 sites mentioned crown.

And it's not personal issue, since viewed from a clean browser with net proxies.

It is the job of algorithms, including rank brain.

Всего: 517