Не знаю где, может на bhw еще осталось пару офферов. Ссылки не покупаю и не вижу необходимости.
Гест постинг, контент- и крауд- маркетинг, сателлиты и сабмиты статей. То есть все ссылки ставятся руками. Базы уже давно есть в паблике. Ничего нового.
Но думаю в вашем случае ссылки - не панацея. Если у вас не клиентское seo, а собственные проекты, то я бы в саму медицину не лез, а пробовал смежные тематики, которые не так сильно зависят от YMYL.
У меня тоже улетел сайт по ортопедии, но объективно я никакого отношения к медицине и тем более к хирургии не имею. В сентябре договорился с одним профессором из университета Marymount, чтоб разместил мои статьи у себя в личном блоге (предварительно отредактировав). Сделал постраничные 301 редиректы и позиции почти вернулись. Следовательно не в статьях были проблемы, а в самом сайте - в социальном круге и бекграунде. Что и логично.
+/- одновременно.
В топе был совсем другой сайт, на протяжении многих лет. Мы оба его подвинули. К слову эта история мне напоминает некоторых кто писал в этом треде, что "трастовые сайты, многие годы в топе, раньше все хорошо ранжировалось и тд" - я называю это "пессимизацией за пассивность/бездействие". Интернет меняется, пользователь меняется с его потребностями. Когда у тебя древний и неудобный сайт, то рано или поздно придут молодые и сделают все лучше.
Понятное дело, что не в ссылках. Об этом и речь. Ссылки - это всего лишь один из инструментов. Многое решает аналитика и маркетинг.
Путей для достижения цели много. Кто-то не парится и пробивает топ ссылками. Кто-то экономит бюджет и подключает другие инструменты. Только вы же понимаете что удерживать позиции с 10 ссылками и 1000 это немного разные истории?;)
Есть разница получить топ с помощью 5-10 ссылок или 1000?
Мой сайт в топ1-2 имет до 10 ссылок. Конкурент 1000 и продолжает закупаться.
Учитывая что ссылки в моей нише от $5 (крауд) до $40-70 (аутрич, гест постинг, контент маркетинг etc), то хороший контент с тех. оптимизацией и хороший пользовательский опыт - неплохая такая экономия бюджета. Не находите?)
doctorpiter.ru - С 1 августа потерял почти в 50% трафа с гугла. С 1-2 октября все начало возвращаться и даже +20% к тому что было до падения.
Анализируйте, Веб.Архив в помощь.
А когда эти ссылки были поставлены?
Можно примеры запросов?---------- Post added 11-10-2018 at 09:14 ----------
Как такое вообще возможно?
Я серьезно так думаю, потому что это мой сателлит.
Будем считать, что Вы косвенно, но все же признаете тот факт что этот сайт в топе. То что ключ в домене это далеко не решающий фактор, с помощью которого он там оказался.
Полностью с Вами согласен, что ссылки один из трех важнейших факторов. Только если делать SEO с мозгами, то можно экономить огромные бюджеты.
Есть ведь разница вывести сайт хотя бы в топ10 за $хххх линкбилдингом или, относительно, за бесплатно?
Вот все так и говорят.
Но лучше же говорить, а не пробовать, да? И не топ30, а топ7 по СЧ в бурже в довольно сложной нише без единой ссылки.
Я Вам выслал сайт в ЛС, готовы признать что Вы не правы? И посмотрите какие там конкуренты.
Этот тот самый пример, когда параллельно ведется обычный псевдо сайт на вордпрессе, для анализа конкуренции и дальнейшей аналитики.
Понятное дело, что после того как сайт заходит без ссылок в топ, то чтоб его там удержать придется усиливаться ссылками, но это уже совсем другая история.
Почти в любой нише на свежем домене без ссылок можно входить в топ30 - при таких результатов нужно дожимать ссылками до топ10, а дальше уже другие факторы.
Если сайт находится в топ100 по СЧ даже с минимальным кол-вом ссылок, это говорит о том, что у вас проблемы с самим сайтом, а не ссылками. Может с доменом не повезло, может с кодом, дизайном, контентом или вообще переоптимизировали.
Я всегда параллельно веду 1-2 смежных сайта, чтоб ориентироваться на конкурентность кеев и потенциал основного домена.
Сколько сайтам лет, сколько ссылок и откуда эти ссылки?
