Язык по отношению к интеллекту вторичен?

С другой стороны язык позволяет познавать чужой опыт.

Образы, сокращение и упорядочивание поступившей инфы в соответствии с физиологическими особенностями и опытом индивида.

Позволяют сокращать время на обработку, принятий решений.

ИМХО, что-то похожее на рефлексы и некоторые шаблоны моторных функций.

Полностью согласен.

Сложность языка - слишком субъективная штука. Как и оценка уровня интеллектуального развития.

Кому-то, например, и 14 падежей эстонского "на один укус", а кто-то из английского смог выучить только London is the capital of Great Britain и считает его сложнее привычного русского.

Зато кто-то моторы на раз-два собирает, кто-то людей лечит с талантом от бога, а кто-то картины одним росчерком с чистого листа рисует. И каждый крут в своем деле, но ламер в деле другого.

Интеллект != язык, это нифига не двумерное сравнение.

И всем пофиг :)

Я частично могу согласиться с этим утверждением. Лично по моему опыту высокий интеллект я замечал ещё в ранней школе (или раньше даже) у некоторых ровесников. Словарный запас у нас у всех тогда был примерно одинаковый, но разница в интеллекте была видна по образному мышлению и чувству юмора. С тех пор и замечаю у людей вокруг прямую взаимную зависимость ума и чувства юмора.

Позже я понимал что такие дети были преимущественно у интеллектуально развитых родителей или бабушек с дедушками. Может быть наследственность так влияла, а может быть колыбельные родители пели детям на С++.

Тоже не факт. Чаще люди пытаются за умными словами и фразами скрыть низкий уровень своего интеллекта и общего развития. Споры про "сверхъестественные" явления даже тут в Курилке это подтверждают. В сеошных и программерских спецтемах это вообще очень чётко видно.

Пальцем показывать не буду, не прилично это.

Орфогра... Язык - это как кунг-фу. Настоящие мастера никогда не применяют его без необходимости.

А что с ними? Посмотрели, как европейцы выдумывают (удревняют) себе историю и учудили с азиатским же перехлёстом. Поэтому христианству 2000 лет, а Китаю 5000 с забором. Это при том, что 17-19 века просто исчезли (информации минимум), а тот же буддизм был придуман в Лондоне 300 лет назад.

Как обычно. Спорят, а о чём спорят - не знают. Забыли дать определение предмету. Дальше, соответственно, со всеми остановками.

Да, скифы мы...

Интересная гипотеза. Если подумать - близко к истине.

Хотя я часто замечал и противоположные ситуации. Когда человек и душа компании, и шутит, и веселит всех. Но вот умом не блещет. Впрочем, тут ещё нюанс что конкретно понимать под юмором. Так-что в целом я бы согласился с вами.

Так и есть. Только не наследственность, и не колыбельные =) В целом человек растёт в интеллектуальной семье, и впитывает это в себя. Воспитание, пример родителей. В общем подобного рода влияние.

А чем это должно было привлечь внимание? Тем что юни помимо того что речь поставил первей интеллекта, так ещё и умудрился зачем-то впихнуть абстрактное мышление между ними? Я даже не знаю как это можно прокомментировать =) Ответов мне кажется тут не найти =)

Даже страшно представить, сколько веков первобытные люди страдали от запора, пока самый интеллектуальный в процессе мучительных потуг не придумал название стулу...

Почему Вы так решили?