Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Язык -> абстрактное мышление -> интеллект. Пропущено ключевое звено.

Теоретически, подобные слова всегда были. Биологически, человек - тварь говорящая. А значит слова, обозначающие природные явления, были всегда.. 🍿

Не обязательно. Вполне возможно он сначала имел некое общее название. А потом для него появился отдельный термин.

Например: штука чтобы сидеть ->стул.

SmileP, штука чтоб сидеть называется жопа! 😂

Вообще если посмотреть заимствованные слова. То они как правило обозначают некоторые отдельный подвид чего-то и/или являются более короткими (по количеству слогов/гласных), чем похожие по смыслу в текущем языке.

хорошо/согласен ->ок

Вы не о том беседуете.

Человек без языка, это компьютер без софта. Камень разогнан, видюха три слота занимает, терабайт оперативки, два десятка SSD в RAID'е 100500, десяти гигабитный интернет и 12.1 звук с сабвуфером на 400 Ватт.

А толку - ноль. БИОС отработал, мигает командная строка. Всё. На клавиатуру не реагирует, на подзатыльники тоже.

С человеком такая же картина. Вроде стоит парубок с тридцати килограммовым мозгом, и глаза такие... умные-умные. А сам ни "бэ", ни "мэ". Языка-то нет. Спиноза застрял в железных тисках у Маугли. Вырваться не может.

В общем, это идиот (в медицинском смысле).

Хотя "стул", "холодно", "согласен" и "жрать хочу" понимает. Идиотам это доступно.

Только у дефектных шизофреников с ранним началом болезни (до 5-ти лет).

Я слышал, что чем старей язык, тем он сложней :)

Ку, пацак. 🍿

Да уж, каких только глупостей в Курилке не прочитаешь) Кошек видел когда-нибудь? Есть у них язык?