Обман проверялок хостинга и рейтингов

xakep7:

Старт. Версия php 5.4.45
Ссылка результата 0.3.5: http://host-test.ru/result/1506182267/a0936f4c80260cadd1cc57dda508bc31

тот же старт

только версия ниже, что врядли влияет, хотя примерно одинаково уже

Версия PHP: 5.3.29

Дата/время тестирования: 2017-09-23 19:01:47

CPU: Число ПИ до 20000 знака после запятой: 1.6856 секунд.

CPU: Миллион строк через точку: 0.5044 секунд.

CPU: млн слияний строк через массив: 2.5104 секунд.

Итого попугаев за CPU тест: 8867

FS: Запись в файл 13.7004 сек.

FS: Чтение из файла 2.2116 сек.

Итого попугаев за FS тест: 1686

Итого попугаев за 2 теста: 10553

CPU name: Intel(R) Xeon(R) CPU E5620 @ 2.40GHz.

CPU core: 1.

Full Memory: 47.01 GB.

Used Memory: 9.12 GB.

Total disk space: 1834 GB.

Total disk free space: 1622 GB.

OS: CloudLinux.

Webserver: Apache/2.2.31.

Как он у вас мило понизился с 3 места на 40 место, как наглядно :))) для всех - и для будущих заказчиков и для хостеров, чего стоят все эти рейтинги

остальных из топ 3 тоже придется проверять? :)) там же 100% тоже самое

Проверяйте всех, тесты не проводились уже давно (с февраля), поэтому может быть такое, правда редко.

Как вниз так и вверх бывает: http://host-test.ru/profile/42-SpaceFlex

Только вот неувязочка, на 3-ем месте он стоял по другому тарифу...

Поэтому идем и меняем тариф на исходный и получаем:

Примерно то что и было до.

Дабы не было споров - ссылка с тестом 0.3.5 та же. Тест складируется с одинакового сервера в один хеш.

http://host-test.ru/result/1506183661/a0936f4c80260cadd1cc57dda508bc31

отправил вам ссылку - тестируйте, посмотрю окончательно на вашу обьективность :) можете не тратить деньги, там есть бесплатные тарифы, надеюсь получится зарегистрироваться, это все делалось для своих клиентов студии, мы не рекламируемся нигде

---------- Добавлено 23.09.2017 в 21:23 ----------

xakep7:
Проверяйте всех, тесты не проводились уже давно (с февраля), поэтому может быть такое, правда редко.
Как вниз так и вверх бывает: http://host-test.ru/profile/42-SpaceFlex
Только вот неувязочка, на 3-ем месте он стоял по другому тарифу...
Поэтому идем и меняем тариф на исходный и получаем:


Примерно то что и было до.
Дабы не было споров - ссылка с тестом 0.3.5 та же. Тест складируется с одинакового сервера в один хеш.
http://host-test.ru/result/1506183661/a0936f4c80260cadd1cc57dda508bc31

та ну да, как вы интересно сравниваете :)) старт с профессиональным?

вот ваш типа профессиональный в феврале

CPU 103783 07.02.2017 22:26:42 Профессиональный s3.lite-host.ru

А сейчас

CPU 50701 23.09.2017 23:25:02 Профессиональный s3.lite-host.ru

прямо почти одно и тоже :)) вдвое

Тестировались 2 тарифа, все верно? В истории тоже значится 2 (даже 3)

За полгода баллы могут просесть, тем более хостинги не постоянны и кол-во клиентов меняется.

Я не против, вы отреагировали, из-за нажима или нет - но вопрос проплаченности снят. По поводу обьективности, я вам доказал что ваш рейтинг не обьективен? наглядно? :)

Каждый второй ваш тест старый, если перепроверить всю первую тройку - скатятся все, а сколько есть серверов, типа нашего, который не отсвечивает нигде и не рекламируется, но может спокойно без напряжения обогнать ваш топ, это при том что такой цели даже нет.

Тестирование виртуального хостинга, как и виртуального сервера всегда будет иметь большой разброс по производительности, так как всегда зависеть будет от соседей по физическому серверу. Ухудшается производительность дисковой, проседает производительность ядра процессора, даже если и нету совершенно оверселла.

ну суть в том, что оба на текущий момент не актуальны, я думаю там все тарифы не актуальны и вся верхушка не актуальна, повторюсь вопрос проплаченности вашего рейтинга для меня снят, был не прав, но рейтинг не обьективен и выбирать по нему хостинг не правильно, не сознательно но вы обманываете юзеров. Хотя раньше я думал что сознательно :)

---------- Добавлено 23.09.2017 в 23:34 ----------

это мы уже пять страниц и обсуждаем, у меня такая же позиция

Я разве отрицал то что он будет иметь разброс в разные моменты времени? Максимум тесты верны месяца 2, 3 предел. Дальше уже многое меняется. Но среднюю константу по ним можно понять. Если хостер не сильно оверселит, клиенты будут довольны, если же наоборот то тест отразит это. Тест дает лишь примерное представление о лимитах и производительности на момент теста +- 2-3 месяца.

Кто сказал что 1 физический сервер заполняется 2-3 месяца? У кого-то два-три года, а у кого-то два-три дня. В итоге адекватность теста 1 день от силы. А за три месяца там железо всей стойки могли уже выбросить и засунуть новое.

Тест не отображает эмоций клиентов, а только разовый замер производительности в конкретную точку времени. До реальной производительности или средней ему ооооочень далеко.

Именно по этому нужно смотреть не тесты непонятно какой свежести, а собирать отзывы и обязательно из разных источников, и обязательно оценивать их адекватность. Разумеется на глаз, разумеется погрешность. По этому берите хостинг там где желаете и наблюдайте сами, время покажет. Или же слушайте друзей, которые советуют без реф. ссылок. 😂

напишите об этом над рейтингом и вопросов ни у кого не будет, а так кажется что сознательный обман

кстати деньги вам возвращены, на баланс зачислена дополнительная сумма, будет желание - можете продлить и перепроверить через время :)))