RAID - Программный или аппаратный?

Прошу прощения но Вам срочно нужен учебник по азам теории вероятности для средней школы.

Неужели даже без этого элементарного знания когда писали не понимали просто исходя из логики что чушь пишете ?

Тут не теория вероятности а банальная математика. Теория вероятности закончилась на исходных данных этой задачки и процент отказа известен. Как писалось, допустим это 10%

тогда уж включите в исходные данные еще и серверный АВР (если у вас 2 блока питания в сервере)

а так же сами блоки питания.

Которые кстати при выходе из строя могут увести за собой и сервак.

По вашей теории сервера с 2 блоками питания менее надежны чем сервера с 1 блоком питания.

ведь в них аж на 2 элемента с потенциальной точкой отказа БОЛЬШЕ.

да да авр тоже могут выходить из строя.

Выход из строя всего железа кроме дисков вообще не критично для данных. Это мелочи. Но таки да, в общем плане стоило бы включить. Но все же согласитесь, что рейд контроллер - лишний и не самый надежный агрегат в сервере и дополни тельная точка отказа, которая для 99% случаев просто не нужна.

Просто все началось с того, что мы посоветовали брать сервер без контроллера, а тут прилетело много ФЭ, мол вы че, контроллер обязательно должен быть в любой ситуации.

с вашим утверждением я и не спорил никогда.

Конечно соглашусь.

Дополню топик так - большинство RAID-контроллеров, предлагаемых сегодня, не позволяют выжать из SSD требуемой производительности. А также есть масса несовместимостей моделей контроллеров, и их версий даже, с определенными SSD - результат печальный, летят диски как семечки.

это мифы прошлого века. сейчас настолько мощные и производительные системы, а ssd впереди планеты всей, что вам внимательно надо смотреть на свой "аппаратный рейд", а то ведь там контроллер к примеру 400MHZ всего и хрен ему угнаться за 24 ядрами на 2ггц

https://www.ateamsystems.com/tech-blog/freebsd-hardware-raid-vs-gmirror-vs-zfs/

аппаратный рейд быстрее - это как "все горы золотые" :)

позволю себе чуть чуть с язвить (но по доброму!):

это россказни бедных контор

сейчас настолько мощные и надежные рейд контроллеры которые еще дальше впереди планеты всей , что нужно внимательно смотреть на свои SSD а то ведь контроллер может SAS 12 gbit/s а ваша SSD отдает только 3-6 gbit/s

Простите я по доброму.

Но не стоит смотреть на новые SSD и старые рейд контроллеры.

Ведь ваш оппонент поступит так же.. посмотрит на старые SSD и новые рейд контроллеры.

Вы издеваетесь ? Получается 65% вероятность отказа (если как Вы писали 10 узлов с вероятностью отказа каждого в 10%).

Вы серьезно считаете что раз выпадение орла равно 50% и одновременно два человека бросают по монетке то вероятность того что хотя бы один орёл будет равна 100% ?

В ШКОЛУ а не хостингом рулить :(

Скажите, Вам о чем-то говорит словосочетание "Теорема сложения вероятностей"?

А то что посчитали Вы - это совместные события. Т.е. Вы произвели расчет вероятности одновременного возникновения нескольких событий. И в этом Ваша ошибка. Нам не нужно одновременно несколько. Нам одного хватит, чтобы уложить всю систему, данную в условии. Поэтому считать нужно события несовместные. Так что таки воспользуйтесь своим советом и попробуйте посетить школу.