RAID - Программный или аппаратный?

OK. Я ссылку оставил - те кто может думать прочитает и поймёт.

Те бульдозеры по ссылке ничем от деталей сервера не отличаются.

Для Линуксы только программный. Аппаратный не нужен в общем случае.

троллинг у вас бестолковый и не профессиональный, вы же плавно свернули со своего утверждения, что аппаратный рейд - он быстрее, а теперь лепите какие-то отмазки и условия.

Значит не мощнее?

и со скростью интерфейса у вас опять мимо - если на спидометре запорожца крайняя цифра 200 км/ч то это совсем не значит что ваша машина умеет до этой скорости разогнаться.

самые топовые SAS 15К максимум, да и то при линейном чтении дают 250-300МБ в секунду.

А SSD даже самые бытовые с легкостью отдают 500 МБ в секунду. В гигабиты скорости сами сможете перевести?

вы вообще сейчас о чем говорите ?

SAS это интерфейс карл! Интерфейс! вы знаете что это? это не тип носителя это тип ИНТЕРФЕЙСА.

SAS интерфейсы бывают как на традиционных HDD так и на SSD накопителях. какие 15к ? как вы обороты в минуту присобачили к рейд массивам и скорости интерфейса ? к слову самые бытовые SSD при определенных условиях начинают отдавать со скоростью 20-60 мегабайт в сек. а 500 мегабайт на ЧТЕНИЕ они отдают в нулячем состоянии в первые месяцы своей жизни.

вот вам бытовая ссд.. к слову тоже когда то отдавала ЗНАЧИТЕЛЬНО больше

Вы прежде чем спорить хоть дома бы попробовали тесты прогнать на своей домашней ССД шке.

team-voice:

вот вам бытовая ссд.. к слову тоже когда то отдавала ЗНАЧИТЕЛЬНО больше

Вы прежде чем спорить хоть дома бы попробовали тесты прогнать на своей домашней ССД шке.

Добавлю.

Тот момент когда у этой ссд интерфейс сата2, который зарезан до 300 МБ/с на все носители которые висят на вашем контроллере. Тип интерфейса прямопропорционально влияет на скорость. Возьмите диск SSD, к примеру Samsung 850 pro, цепаните его к сата150 интерфейсу и дальше удивляйтесь почему у вас ссд выдает всего 130 мб/с вместо 450 мб/с как на сата3. Другой тест. Соберите софт рейд из 4-х дисков таких же подключенных к сата3 (на материнке) и снова проведите тест. Удивляйтесь, зарезание до 600 мб/с. Почему? Ответ ищите сами.

Обычный десктопный NVMe Samsung 950 pro 512 Gb:

Такой же обычный Corsair Force 3 GS 120 Gb (Ему 4 года почти):

По теме. Аппаратный рейд необходим для большого кол-ва дисков, как ссд так и hdd. Хороший контроллер может выдать весь потенциал ссд массива из 4 и более дисков. Опять же, для обычных впс нет смысла применять его, там достаточно и софтового. В иных же задачах, где идет частая запись/чтение больших объемов данных и нужен большой массив/скорость, рейд контроллер необходим. Речь идет именно про обычные SATA/SAS диски, про NVMe или PCI-e диски речь не идет.

Мы используем на VPS серверах - аппаратный, на серверах шареда - программный. Используем не потому что так лучше, а потому что так купили сразу большой партией. По факту аппаратный не один из строя не вышел, но смысла в них не видим никакого, кроме того, это лишняя "точка отказа", поэтому в следующих моделях собираемся отказаться от него.

Agility? Вы бы еще флеш USB запустили

я всё ждал кто же снизойдет до подобного комментария.

но уже перетерпел , что бы понять смысл этого скрина нужно прочитать 2 последние страницы. В отрыве от контекста смысл теряется.

вот вам скриншотик с какого то обзорчика по этим стареньким моделькам (по сути это не для вас а для тех с кем была беседа ранее а то сейчас зацепятся за вашу фразу)

А write-caching на hdd в программном raid отключаете (hdparm -W0 /dev/sd..)?

Пропустили весь Ваш спор, ставим аппаратные рейды с батарейкой (hp). На всех VPS нодах. С остальным хардваре не балуемся.