- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
сечас RAID это уже прошлое, смотрите в сторону SSD
сечас RAID это уже прошлое, смотрите в сторону SSD
Если Вы не заметили, то тут как раз и идёт речь о SSD на аппаратных рейд контроллерах!
сечас RAID это уже прошлое, смотрите в сторону SSD
Дак о том и речь, стоит ли SSD в RAID объединять или можно пользоваться 2-3 дисками без рейда, на виртуальном хостинге например.
Дак о том и речь, стоит ли SSD в RAID объединять или можно пользоваться 2-3 дисками без рейда, на виртуальном хостинге например.
А какой в этом смысл? Будет у вас каждый диск смонтирован в разную директорию. Если вас это устраивает. На одном данные, на втором бекапы, то почему бы и нет.
Рейд для того и сделан, что бы обьединить диски тем или иным способом.
1+1
1=1
и их производных.
Я за программный.
У всех есть свои плюсы и минусы.
Я считаю если рейд аппаратный, то только с кешем и батарейкой и еще точно такая же плата всегда в резерве - а за это не готовы платить пользователи бюджетных дедиков.
В производительности плюс у аппаратного есть, например если собрать на сата mdadm+lvm+qemu\kvm и тоже самое на железном рейде с кешем, то разницу увидите.
Для большенства задач, если у вас НЕ серверная банка или nasa хватит программного.
А какой в этом смысл? Будет у вас каждый диск смонтирован в разную директорию. Если вас это устраивает. На одном данные, на втором бекапы, то почему бы и нет.
Рейд для того и сделан, что бы обьединить диски тем или иным способом.
1+1
1=1
и их производных.
Не совсем так, мы пользуем панель DirectAdmin и можем создавать, так называемых ресселеров - admin (по умолчанию), admin2, admin3
И каждому монтировать свой диск, например.
Не совсем так, мы пользуем панель DirectAdmin и можем создавать, так называемых ресселеров - admin (по умолчанию), admin2, admin3
И каждому монтировать свой диск, например.
100 лет не заходил в DA и не знаю как там это организовано. Если так, как вы говорите, то надежности в этом мало. Улетит диск и прощай данные. Бекапы хорошо, но неделя простоя вряд-ли обрадует ваших клиентов.
Если же это будет даже RAID1 то при вылете диска он заменяется, диски синкаются некоторое время и сервер снова в строю.
Прошу прощения, опечатался, речь шла о софтовом рейде.
Сообщение поправил.
Я в соседней теме скинул результат теста SSD на програмном RAID1, со своив виртуалок линейки повыше ценой. Посмотрите сможете получить на своём аппаратном рэйде10 с 4 накопителями результат лучше, и отпишитесь ;)
А то разьясняться на пальцах очень сложно 😂
---------- Добавлено 21.02.2017 в 00:36 ----------
Если же это будет даже RAID1 то при вылете диска он заменяется, диски синкаются некоторое время и сервер снова в строю.
Почему даже RAID-1? На оборот это самое надёжное и разумное решение если не требуется убеличение скорости. А на SSD этого и так достаточно. RAID-1 это зеркало, воставливается без проблем. А с RAID-10 уже может быть разные проблемы, тем более с аппаратным контролером ;)
Вечер добрый.
В соседней теме идет обсуждение рейдов и преимуществ тех или иных.
Так как мы новички на рынке, нам это интересно как никому другому:)
Мы используем аппаратный преимущественно, причем даже на виртуальном хостинге, недавно запустили тестовый сервер с программным, пока еще не вышел на рабочую мощность - но по тестам разницы никакой, конфигурации серверов одинаковые, только в разных странах.
Читая соседнюю тему, назрела мысль, что это все даром, и ничего ровным счетом не дает.
Вот давайте обсудим, это здесь. Так же выскажите свое мнение - насколько целесообразно использовать аппаратный RAID на Linux серверах.
С его необходимостью на Windows никто не спорит.
Скажем так, для большинства массивов коими являются 0, 1, 10 - хард рейд не нужен. Лишняя единая точка отказа. Хард рейд нужен на специфических массивах.
Общий совет по применению рейдов может выглядеть так: если Вы не знаете нужен ли Вам хард рейд - он Вам не нужен, тот кому нужен - знает на 100% зачем и может это обосновать.
---------- Добавлено 21.02.2017 в 02:58 ----------
Кроме цены чем плох HW raid 10 на 4-х ssd на выделенном сервере под один сайт ?
Плох тем, что:
а) контроллер - один. Он не задублирован. Лишняя единая точка отказа
б) disaster recovery несоизмеримо проблемнее
Плох тем, что:
а) контроллер - один. Он не задублирован. Лишняя единая точка отказа
б) disaster recovery несоизмеримо проблемнее
Ежедневный бэкап в два разных места плюс выбор крупного хостера (я не думаю что у Хетцнер нет кучи запасных котроллеров) мне кажется снижает риски.