- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Поэтому, кстати, нельзя вот в любой момент просто "взять и уе..." то есть отключить (или подключить)
я говорю о той ситуации,когда мощности не хватает. и ее недостаток регулируется отключением потребителей. так было в позапрошлой зимой в Украине.
invest, Даша хорошая, не обижай! :)
Хорошо, не буду
---------- Добавлено 05.11.2016 в 02:51 ----------
Это о фотопанелях? Полностью согласен.
Дело в том, что ядерной энергетике не один десяток лет. И весь вред от хранения отходов (да и от аварий) учитывается и анализируется тоже не одно десятилетие. Один из выводов... ну, к примеру, те же ТЭЦ вреднее АЭС даже по степени радиоактивного загрязнения.
Может, и в фотопанелях такая фигня, не знаю. Про атомпром этот бла-бла-бла про весь вред хранения отходов учитывается и анализируется даже обсуждать не интересно. Кем анализируется хотя бы?
Все говорят про АЭС. Да АЭС, насколько я помню устройство, особо ничего не сбрасывает, кроме охлаждающих жидкостей, но для того, чтобы топливо дошло до АЭС, оно проходит несколько заводов, которые сбрасывают, как жидкое отходы, так и газообразные.
Может, и в фотопанелях такая фигня, не знаю.
А про остальных знаете? Или тоже в духе "этот бла-бла-бла про весь вред"?
Кем анализируется хотя бы?
Всеми. Начиная от проектировщиков и заканчивая властями совместно с МАГАТЭ и независимыми экологами.
В мире кампания против атома, любой повод вытянут и раздуют. Однако как раз про катастрофы, связанные с хранением отходов, что-то слышно не было.
Всеми. Начиная от проектировщиков и заканчивая властями совместно с МАГАТЭ и независимыми экологами.
Это пять:D
Опять теория?
Только кто их туда пустит? Это охраняемые объекты. Допуск на любое предприятие с разрешения руководства этого предприятия и обязательно в сопровождении работников предприятия. Поэтому все замеры экологи и власти проводят в нужном месте в нужное время.
В мире кампания против атома, любой повод вытянут и раздуют. Однако как раз про катастрофы, связанные с хранением отходов, что-то слышно не было.
При чем здесь кампания против атома? Я вообще про хранение отходов не пишу
так было в позапрошлой зимой в Украине
А где эта Украина? Далеко от Марокко? 🤪
Добрый день, эксперты :)
Намедни Сергей Алексашенко выдал интересную информацию:
Просто американские власти, исходя из тех обещаний, которые они давали в Париже, принимают свои внутренние меры, решения, которые стимулируют технологическое движение. Вот, что происходит. Не могут 200 стран подписаться цифрами, не могут. Но страна, давшая обязательство, начинает двигаться в этом направлении. Германия активно движется, Япония активно движется, Китай активно движется. Потому что для них есть проблема глобального потепления. Но Китай, который долгое время стоял в стороне от Киотского процесса, говорил: «Нас это вообще не касается, пока США нам денег много не дадут…», — они столкнулись с той же самой проблемой, только в другом измерении. В китайских крупных городах стало невозможно дышать. У них это явление смога, которое в Японии было в 70-е годы прошлого века, оно пришло в китайские города сейчас. У них достаточно часто выбросы в атмосферу от технологических производств такие, что дышать невозможно. Китай озаботился проблемой окружающей среды с точки зрения жизни.
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1865754-echo/
выдал интересную информацию
вот именно что выдал.
Да, конечно, действующие [угольные]электростанции будут работать, и еще какие-нибудь пару десятков лет они просуществуют
На кой лях угольным электростанциям работать еще несколько десятков лет, если себестоимость солнечной генерации существенно дешевле уже сегодня?
А-а, это Алексашенко. Один из творцов 1998 года п-цов. Тогда понятно.
На кой лях угольным электростанциям работать еще несколько десятков лет, если себестоимость солнечной генерации существенно дешевле уже сегодня?
На тот, что и холодильник будет работать ещё много лет, хотя новые модели с каждым годом всё экономичнее.
На тот, что и холодильник будет работать ещё много лет, хотя новые модели с каждым годом всё экономичнее.
но не дешевле :D
классическая бакалаврская подмена.