Возвращение непот-фильтра в Яндексе

и доморощенные сеагуры с набранной паствой.

да-да, вебэрректоры тоже внесли свою лепту и немалую: ссылками, туды их в качель. странно теперь читать, что оказуется во всем виноваты ссылко-барыги, унтер-офицерскую вдову напоминает шибко.

еще в сентябре все со ссылками порушили, а до сих пор икается неонепотами.

все от неразделенной любви к яндексу)

А нет такой теории.

Но например тем, кто хочет своими глазами посмотреть на дубли в индексе, приходится напоминать, что они могут видеть уже результат их отсева.

А мне и самому иногда удавалось запихнуть в индекс то, список чего полностью увидеть нельзя. Но причин этого мне не объяснили.

а вот так ищется причём там 2 ответа, но показывает только 1

вот так интереснее

В топике не отписался ни один, "зарабатывающий на ссылках". Михаил Кузьмин - появился уже после драки.

Так, что Акела промахнулся:

Я, какбэ, довольно давно не...

Вы хотели сказать - акцептор?

Узнал за эти семь страниц много нового, жаль, не по сео.

Так что за фигня со ссылками в стартовом посте, может кто-то объяснить? Причем желательно так, чтобы объяснение можно было проверить экспериментом.

Полагаю, самое простое - что подобные ссылки просто не участвуют в ранжировании. От слова "совсем".

Если мне не изменяет память, то старый непот работал на уровне кластеров хоста. Хотя были и утверждения, что старый непот работал на уровне ссылки, и, что можно было встретить ситуацию, когда одна ссылка с документа была под непотом, а другого - нет. Но лично я не припомню, чтоб сталкивался с подобным явлением.

а может всё-таки участвуют, но только в связке с другими словами?