- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Ну и отсебятина.
Коллеги, как вам только в голову взбрело усомниться в словах сео-гуры(ТСа), тем паче, что этих сео-гур там несколько
Да ладно, IBakalov зачастую публикует интересные вещи :)
А что касается абсурдов - вспомните недавнюю пессимизацию по витальникам при внедрении минусинска. Иногда они случаются. :)
Ну давайте поговорим об уникальных анкорах с существующими словами, а не уникальными.
С ними та же ситуация.
И я понимаю, что вопрос не мне адресован.
Ну непот тут в кавычках нужно писать.
А будь те добры поподробнее про кворум в ссылочном? И о каком кворуме может быть речь в однословном запросе?
Что подробнее сказать? Чтобы оказаться в выдаче документ должен пройти кворум сначала. Когда страница попадает НПС в выдачу, значит она прошла кворум за счёт анкора.
Google << url:www.yandex.ru
кворум значит?
По вашему запросу ничего не нашлось
Быть может, вы искали «те гугл один << url:www.yandex.ru»?
Всё же к редкостным словам относится с подозрением.
Google << url:www.yandex.ru
кворум значит?
Всё же к редкостным словам относится с подозрением.
Оператор url: значит.
Что подробнее сказать? Чтобы оказаться в выдаче документ должен пройти кворум сначала. Когда страница попадает НПС в выдачу, значит она прошла кворум за счёт анкора.
А как это к однословным запросам относится из примеров выше?
В запросе одно слово, это слово есть в анкор-файле. Как документ в данном случае может не пройти кворум?
это что-то другое, очень похоже на проблемы яши с синхронизацией своих баз
Всё может быть, посмотрим что будет после ссылочного апдейта.
Может не непот а просто прюнинг.
При чем тут вообще прюнинг? Pruning он про "уже найдено слишком много хороших, давайте дальше не будем искать остальные", тут же вообще ничего не найдено.
Игорь, давно заметил эффект? :)
Ну инфа от "коллег" еще перед новым годом прошла, но у меня руки только после НГ добрались проверить.
А сейчас не хостовый.
На каких примерах вы это смотрите, если не секрет.
Коллеги, как вам только в голову взбрело усомниться в словах сео-гуры(ТСа), тем паче, что этих сео-гур там несколько - Дима, Артур и Дюша, в общем, там все.
На этом "непоте" можно было окучить паству создав бодрый доклад , получить премию от самого Ашманова, да и сервис можно было заделать похлеще, чем созданный в свое время Костей Кашириным.
Одумайтесь, пока не поздно, придите к ТСу!
Вам батенька голову лечить надо. Вы меня видимо с какими-то "инфобизнесменами" попутали.
Ну давайте поговорим об уникальных анкорах с существующими словами, а не уникальными.
Таких сейчас нет, проставил, но ждать пока в индекс попадут - дело не быстрое. Собственно топик и создавался чтобы с "коллегами" обсудить что да как, но по всей видимости никто конструктивно не готов писать. Либо святая вера в "Машинное обучение" и "Минусинскую эпоху" в которую ничего нельзя проверить, либо откровенное школоло. Да, мельчает брат серчанин.
Вам батенька голову лечить надо.
Обязательно полечим.
Вы меня видимо с какими-то "инфобизнесменами" попутали.
Ничего не попутал - блогер обыкновенный, мнящий себя сео-гурой.
Таких сейчас нет, проставил, но ждать пока в индекс попадут - дело не быстрое.
Научить, как ускорять индексирование внешних ссылок или сам справишься?
Блогер же должен это знать?!
Собственно топик и создавался чтобы с "коллегами" обсудить что да как, но по всей видимости никто конструктивно не готов писать
Какой конструктив, о чем? Твой пафосный вброс о псевдо непоте - так нет его!
Либо святая вера в "Машинное обучение" и "Минусинскую эпоху" в которую ничего нельзя проверить, либо откровенное школоло.
Достойный ответ умельца составлять оригинальные анкоры. :)
святая вера в "Машинное обучение" и "Минусинскую эпоху" в которую ничего нельзя проверить
Запредельный вес уникальных слов можно проверить и до, и после эпохи/обучения.
Вы меня видимо с какими-то "инфобизнесменами" попутали.
Думаете, не видно откуда уши растут у этих "псевдонаучных" исследований ссылочного?
Либо святая вера в "Машинное обучение" и "Минусинскую эпоху" в которую ничего нельзя проверить, либо откровенное школоло. Да, мельчает брат серчанин.
Не, "брат серчанин" значительно поумнел, измельчал кто-то другой.
Пост на тему "10 бредоссылок на одного донора === непот фильтр" даже во времена непот фильтра (8 лет назад) был обречён. Для возрождения святой веры в Непот этого явно не достаточно.