- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
В сухом остатке все так. Но опять сделаю акцент, что мое предположение о том, что "раз ссылки участвуют в прохождении кворма, то значит они используются в ранже", имеет такое же право на жизнь, как и ваше предположение сделанное ранее, что "раз ссылки не используются для прохождения кворума, то не используются и для ранжа" :)
Прохождение кворума обсчитывается на этапе "быстрой" формулы. То есть принимается решение, считать или не считать релевантность для данного документа. Собственно в формулу не включены фильтры, чтобы работа была максимально быстрой. Вот вам и кворум по монолитному индексу находится.
Дальше набор сайтов уходит в обсчет в условный "маткрикснет". А там уже анкорная часть может игнорироваться при определенных условиях.
Нюанс в том, что в эксперименте только один возможный документ в выдаче из-за оператора url, соответственно "матрикснет" может вообще не подключаться. Хватает быстрой формулы и "вдумчивое ранжирование" тупо не нужно. Они ж тоже экономят ресурсы ))
Чето не вкурил, можно пример? :)
Не ищется по анкорным терминам
Добавили легкое слово из контента
Ну это скорее так, нюанс, который редко может быть полезен, но полезно знать :)
Но опять сделаю акцент, что мое предположение о том, что "раз ссылки участвуют в прохождении кворма, то значит они используются в ранже", имеет такое же право на жизнь, как и ваше предположение сделанное ранее, что "раз ссылки не используются для прохождения кворума, то не используются и для ранжа"
Мое предположение звучало несколько иначе. Я с помощью кворума дифференцировал коммерческие запросы по Москве на две группы - те, по которым Яндекс объявил об отключении сылочного и те, для которых, по словам сотрудников Яндекса было оставлено старое ссылочное ранжирование. Потому и методика была названа методикой определения отключения ссылочного. Всё. Для решения этой задачи кворума было достаточно. О собственно ранжировании я ничего не говорил.
Но сейчас, похоже, это разделение запросов на две группы само уже стало артефактом. И по сути на данный момент мы имеем не тотальное неучастие ссылок в ранжировании, а неучастие только SEO-ссылок. А вот это исследовать уже гораздо сложней. Тут одним кворумом уже не обойдешься.
что - как?
как был найден документ?
как был найден документ?
Очевидно, по анкор-файлу.
Как бы речь шла про коммерческие запросы, а не сайты.
А по коммерческим запросам разве Яндекс ранжирует НЕкоммерческие сайты?
Оператором site: принудительно сделан поиск коммерческого запроса на некоммерческом сайте. Включил ли при этом Яндекс свой алгоритм "коммерческого" ранжирования или нет - одному Богу известно.
Очевидно, по анкор-файлу.
замечательно, значит в анкор файл тексты входящих ссылок попадают.
тогда вопрос, не учёт ссылочного - это не передача веса?
но тогда, не должно быть изменений позиций при добавлении ссылок?
А по коммерческим запросам разве Яндекс ранжирует НЕкоммерческие сайты?
да.............................
тогда вопрос, не учёт ссылочного - это не передача веса?
Давайте определимся с терминами. Сейчас не идет речи о не учёте ссылочного. Речь идет о неучете SEO-ссылок. И да - им запросто могут присваивать нулевой вес. То есть вклад этих ссылок в ссылочные факторы - ноль целых ноль десятых.
но тогда, не должно быть изменений позиций при добавлении ссылок?
Ну, если не меняется вообще ничего - ни возраст страницы и сайта, ни посещаемость, ни поведение пользователей, ни контент, ни много еще чего. Причем не только у данного сайта, но и у всех других. Тогда - да, не должно быть изменения позиций. ;)