- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Небо синее на минус 13%. Нельзя опровергнуть бред.
Любой бред очень просто опровергается. Если вы не способны аргументировать свое мнение, зачем вступать в дискуссию?
Ну, как бы с Игорем мы уже подискутировали на эту тему в фейсбуке, так что выложу то, что осело в сухом остатке. Данный эксперимент показывает, что вполне возможно, что некоторое содержимое анкор-файла участвует в прохождении кворума. Но оснований для вывода, что это содержимое участвует в ранжировании, явно недостаточно. Всё.
Игорь, Вы будете поправлять?
Картинка из выдачи. Кстати, ничего не доказывает. Тематика аналогичная. Регион Москва
Картинка из выдачи. Кстати, ничего не доказывает. Тематика аналогичная. Регион Москва
Это артефакт. Да такое бывает. Встречал даже полностью закрытые в noindex сайты в топ-10 с такими артефактами. Фиксятся они быстро яндексом. И не уж то ли вы пытаетесь записать это как достижение за свои ссылочные трудовые будни?
Но как серый метод продвижения - сойдет, это я согласен. Но на долгосрочную перспективу использовать - глупо.
Фиксятся они быстро яндексом
Уже год как вижу. Записать ничего не хочу, просто довожу до сведения.
А ссылочные трудовые будни не в артефактах - а в росте трафика и позиций на сайтах.
Уже год как вижу. Записать ничего не хочу, просто довожу до сведения.
А ссылочные трудовые будни не в артефактах - а в росте трафика и позиций на сайтах.
Кейс за сколько продашь?
Кейс за сколько продашь
Бесплатно )
1 составляем кошерные анкоры (тут овер9900 раз про это терлось)
2 Выбираем хорошие доноры и проставляем там ссылки.
3 анализируем выдачу, в следствии с этим анализом используем другие анкоры.
4 ????
5 ПРОФИТ!
Но без внутренней оптимизации не обходимся, конечно.
Кейс за сколько продашь?
1 место
p.s. для каталожных сайтов нпс не показывается :)
P.P.S wolf, кворум штука хорошая, но как?
burunduk, что - как?
оператор "~~" работает похожим образом: если все термины в анкорах, то документ не ищется, если в документе есть хотя бы 1 термин (остальные в анкорах), то оператор перестает отрубать анкор-файл.
Чето не вкурил, можно пример? :)
Что скажешь по поводу того, что в Москве ищется документ (без вхождений в тексте) по запросу "пластиковые"
Ну это не ко мне скорее вопрос, а к Вольфу. Осмелюсь предположить, что запрос "не коммерческий".
B). была анонсирована отмена учёта ссылок в ранжировании сайтов коммерческой тематики - сайт Maksim-Gorky.ru как-то не тянет на коммерческую тематику.
Как бы речь шла про коммерческие запросы, а не сайты.
C). Wolf ещё 5 лет назад заметил, что при использовании в запросе операторов - алгоритм ранжирования сильно меняется.
Но сам при этом сужает поиск для поиска запросов с отключенным ссылочным :D
Ну, как бы с Игорем мы уже подискутировали на эту тему в фейсбуке, так что выложу то, что осело в сухом остатке. Данный эксперимент показывает, что вполне возможно, что некоторое содержимое анкор-файла участвует в прохождении кворума. Но оснований для вывода, что это содержимое участвует в ранжировании, явно недостаточно. Всё.
Игорь, Вы будете поправлять?
Если вдруг кому-то охото почитать, то сама беседа тут.
В сухом остатке все так. Но опять сделаю акцент, что мое предположение о том, что "раз ссылки участвуют в прохождении кворма, то значит они используются в ранже", имеет такое же право на жизнь, как и ваше предположение сделанное ранее, что "раз ссылки не используются для прохождения кворума, то не используются и для ранжа" :)