- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Главное: не дело биржи решать за вебмастеров , что и по чем.
это почему? по идее они вообще что захотят, то и будут делать, нормального договора у вас с ними нет. не нравятся условия - уходите. а потом уже напрямую с оптимизаторами разруливайте за какие миллионы вы снимите ссылку.
а вот дело биржи это создать удобные условия работы. с какого перепуга заявки на снятие отменять нельзя я так и не понял.
это почему? по идее они вообще что захотят, то и будут делать, нормального договора у вас с ними нет. не нравятся условия - уходите. а потом уже напрямую с оптимизаторами разруливайте за какие миллионы вы снимите ссылку.
а вот дело биржи это создать удобные условия работы. с какого перепуга заявки на снятие отменять нельзя я так и не понял.
Биржи - инструмент, а не регулятор, by default.
Дам пример из области финансов.
Банки могут играть на валютном рынке и они определяют свою норму прибыли, но регулятор - ЦБ. И только он (правильно или неправильно) может вмешиваться в сугубо рыночные отношения и влиять на волатильность курса валют.
На рынке ссылок под Яндекс регулятор не биржи, а Яндекс. Соответствено, как монополист до поры до времени, он может влиять на сугубо рыночные механизмы. А биржи только инструмент, который оптимизаторы используют для продвижения своих проектов, они - посредник между вебмастерами и оптимизаторами. Посредник может определять стоимость своих услуг, но не может централизированно определять стоимость услуг своих контрахентов - это экономический нонсенс, который ведет к краху 4-х P.
strana, это все понятно. просто раньше даже услуги такой не было "снятие ссылки", все вообще подписывались разместить ссылку на время жизни сайта и все, точка.
strana, это все понятно. просто раньше даже услуги такой не было "снятие ссылки", все вообще подписывались разместить ссылку на время жизни сайта и все, точка.
Действия Яндекса на рынок привели к такой услуге, биржи же начали предоставлять такой механизм клиентам - все нормально. Ошибка в том, что специально эта биржа начала оценивать не свою норму прибыли, а трудозатраты вебмастеров. Некоторые оптимизаторы тоже стали смотреть не в свой, а в чужой карман. В этом то и суть всего затянувшегося спора. А не алчность, бараны и т.д.
Главное: не дело биржи решать за вебмастеров , что и по чем. Они инструмент, а ведут себя как владельцы, при этом открещиваются, что в системе их сайты имеют превосходства над другими и система для своих, остальные не по духу руководству.
А это кривомозгость владельцев всех бирж. В сапе тот же косяк.
Их, владельцев, понять можно. Кто платит за музыку, тому и преклоняемся.
Когда их вылечат, а вылечат очень быстро, то биржу можно будет закрыть, т.к. работать с ней в таких условиях никто не будет - НЕ КО МУ.
Действия Яндекса на рынок привели к такой услуге, биржи же начали предоставлять такой механизм клиентам - все нормально. Ошибка в том, что специально эта биржа начала оценивать не свою норму прибыли, а трудозатраты вебмастеров. Некоторые оптимизаторы тоже стали смотреть не в свой, а в чужой карман. В этом то и суть всего затянувшегося спора. А не алчность, бараны и т.д.
Это экономика для первого класса, но владельцы биржи слишком "умные", до них это дойдет когда уже будет поздно. Вместо того чтобы быть инструментом, они вставляют палки в колёса всем.
Оптимизаторы прочухали, что Гогетлинкс берёт с них комиссию 43% потому, что дважды накручивает комиссию на свою комиссию.
Еще раз. Комиссия составляет 30% от стоимости ссылки, оплачиваемой оптимизатором. Оптимизатор платит 100 рублей за ссылку, а вебмастер получает 70 рублей. А вебмастер на счет ровно ту сумму, которую укажет в карточке площадки. Раньше вебмастер получал не ту сумму, что у него была указан в карточке, а на 10% меньше.
---------- Добавлено 04.09.2015 в 17:42 ----------
Проблема решена, спасибо!
И о другой недоработке тоже писали в предыдущей теме. Теперь "Условия удаления ссылок" у вебмастеров всегда отображаются в разделе "Задания и предложения".
Еще раз. Комиссия составляет 30% от стоимости ссылки, оплачиваемой оптимизатором.
Надо писать более точно: «комиссия составляет 30% от стоимости ссылки, оплачиваемой оптимизатором, которая, в свою очередь, получается путем увеличения цены ссылки вэбмастера на 43%».
Оптимизатор платит 100 рублей за ссылку, а вебмастер получает 70 рублей.
Надо писать не так, а вот как: «вэбмастер устанавливает у себя цену в 70 рублей, ГГЛ к ней добавляет 43%, и оптимизатор в итоге видит у себя 100 рублей».
Ladycharm, очень зря вы так. Gogetlinks постоянно развивается и мы не стоим на месте, все наши обновления нацелены на понятную и успешную работу по продвижению. Новости об обновлениях не могут не радовать оптимизаторов и владельцев хороших сайтов-доноров. И мы получаем большое количество позитива в обратной связи! В плюсе сайты с низкой ссылочностью, хорошим трафиком, высоким трастом. Оптимизаторы знают, что им нужно работать с качественными сайтами и тщательно подходят к их отбору.
I know how, Раз уж вы тут, является ли скрытие ссылки на каталог, где размещаются статьи в nofollow нарушением? Статьи положим там индексируются, атрибут не запрещает индексацию, но веса то им не передается с сайта.
То есть ВМ засунул ссылку с сайта на ленту со статями в нофоллоу, тем самым давая понять ПС, что этот каталог фигзнаетчто, он ему не доверяет.