CheckTrust.Ru – сервис проверки траста и спамности сайтов. 500 бесплатных проверок.

Никакая не лучше :) Обе плохие. Но если совсем критично оценивать, то, вероятно, первая чуть лучше.

Вот вам ссылка в тему про Спам вс. Траст https://checktrust.ru/spam-vs-trust.html

Мы подумаем над этим. Для таких целей, возможно, вам больше подходит программа FastTrust.

Такое бывает иногда, когда очень высокая активность и много людей сразу проверяют ссылки. Данные не успевают парситься. Сегодня как раз такой день, залили в очень короткий промежуток времени несколько десятков тысяч ссылок.

Мы работаем над оптимизацией и ускорением.

Сегодня делал рассылку, думаю, многие ее получили. А для тех, кто не получил хочу просто привести краткий перечень нововведений в сервисе за последнее время:

- Интеграция с биржей вечных ссылок RotaPost.ru

- Доработка интеграции с биржей Sape.ru

- Новый тариф без ограничений по времени «Огнеупорный»

- Увеличение скорости работы сервиса в 10 раз!

- Новый раздел справочной информации (FAQ) в личном кабинете

- Интеграция новых бирж уже совсем скоро: seohammer.ru, rookee.ru, webeffector.ru, seopult.ru и gogetlinks.net

Теперь у нас интегрировано целых 7 бирж и агрегаторов

[ATTACH]136885[/ATTACH]

На подходе еще Seopult :)

А работа с агрегаторами что дает? Вот купили они ссылок, ты зашел, проверил их, не понравилось, снял, а они через 5 минут опять аналогичной шляпы закупят. В чем изюм?

Сервис на мой взгляд действительно толковый, продуманный и главное актуальный. Очень понравилось юзабилити сервиса и скорость работы в целом. Весь функционал правда не проверял.

Юзал на один проект по чистке г-ссылок на сапе (на 25 000 закупалась гадость в течение полугода), и под disavow tool фильтровал спам по другому проекту с проблемами по трафику в гугле (пингвин накрыл).

В итоге:

По первому проекту бюджет по сапе сократился до 5 тысяч без падений (прошло еще полтора месяца, но после апдейта 23/08 даже подрос на 5-6 %).

По второму проекту сложнее, пингвин дело долгое. Но в начальной фильтрации сервис безусловно помог.

Учитывая демократичные цены (личное мое мнение) и удобство использования, хочется сказать спасибо создателю.

А почему во многих случаях данные по CITATION FLOW и TRUST FLOW не соответствуют с проверкой в www.majesticseo.com?

гбл составлять удобно ну очень:)

Да, как вариант ГБЛ составлять!

Но более частый вариант - многие хотят "соскочить" с агрегатора. Для этого загружают все ссылки, проверяют, и самый шлак отменяют. Новые ссылки, соответственно, не закупаются. Таким образом, в несколько итераций можно избавиться от бОльшей части ссылок, сэкономить бюджет и не вызвать подозрений быстрой отменой большого кол-ва ссылок.

Короче, смысл есть. Тем более, кому как не мне знать, насколько часто меня просят подключить тот или иной агрегатор. Раз просят - значит надо.

Спасибо. Рад слышать. Еще один случай в копилку. Подобных случаев у нас много уже накопилось!

Данные кешируются на пару дней, скорее всего, связано с этим. Разница не может быть существенной и значимой. В маджестике данные по каждому сайт тоже не обновляются каждый день, так что мы нашли оптимальный отрезок времени, при котором то, о чем вы говорите - редкость (т.е. обычно расхождения отсутствуют).

victim, добавьте айпишки в список параметров. Удобнее будет отсеивать сетки.

Appassionato, Интересное предложение! Принято!