Немного о человеческой природе

О, кстати, вспомнил, какие люди мне больше всего по жизни не нравятся. Те, кто желают быть добренькими, справедливыми или даже щедрыми за чужой счёт. При этом тебя порицают, если ты там чего-то где-то кому-то не выдал из-за элементарной здоровой жабы. А как говоришь - а ты сам, типа, выдай, а я посмотрю..Они ласкового так говорят: "Ну сейчас речь не обо мне...." или " Если бы я был на твоём месте, обязательно дал бы..."

Где взять чужой счёт человечеству в целом?

А добровольцев обычно назначают.

"Человечество в целом" ничего не решает. Решают отдельные люди.

Да и вообще. "Человечества в целом" не существует. Существуют разрозненные группы людей, объединяющиеся по каким-то признакам.

Существует, пока оно локализовано на одной планете.

Это от контекста зависит. Вообще, да, "целое больше частей, его составляющих", или как там.

Ну да, ну да. Как абстрактная категория.

Но в реальности никакой целостности нет. Есть разрозненные группы людей, которые так или иначе имеют лидеров. Решения принимают лидеры групп, и, понятное дело, каждый лидер стремится принять решение в пользу своей группы.

А разве есть такой субъект принятия решения?

---------- Добавлено 18.10.2013 в 16:07 ----------

Более того, в пользу себя лично. Но если свою банду сильно обделить, то это лично не выгодно.

Это универсальный "ответ". Внутри группы тоже может показаться, что группа - "абстрактная категория", а есть лишь разрозненные люди, каждый из которых печётся только о себе.

И клетки, составляющие человека, тоже могут показаться индивидуальными организмами, ведущими обособленное существование. И муравей в муравейнике. И созвездие в галактике.

И обратные утверждения - тоже будут верны.

Отдельный человек может печься и о себе лично, и о группе, и о "человечестве в целом".

Отдельный лидер - тоже.

Но это отдельные люди, а не "человечество в целом".

А так и есть. Иначе клетки печени давно бы просветили мозг на тему вреда алкоголя.

Не... лень.