Облако vs Сервер?

P
На сайте с 21.04.2008
Offline
251
#31
bimcom:
3. если падает облако - это труба - после его поднятия восстановление клиентов протекает долго, а новостей о падение облаков я слышал больше чем сообщений что сайт мой не доступен.

Вот уж точно.

Интернет Хостинг Центр IHC.RU - Хостинг, KVM VPS на SSD, аренда серверов.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#32

Облако удобно для новостных сайтов и в случае рекламы

Не стоит плодить сущности без необходимости
Alexey MajorHost
На сайте с 25.01.2012
Offline
60
#33
porutchik:
Вот уж точно.

Это все из-за того, что чекдиск 40+ дисков в одном массиве идет очень долго. Этого можно избежать.

3 блока питания на стораже, 2 в разные фазы, 1 в упс. Клодо, когда падал, у него все серверы были запитаны от одной фазы...

Есть еще один вариант, разделять массив, на 8 дисков каждый...

---------- Добавлено 29.01.2012 в 11:53 ----------

dimas333:
Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о 12-ти - где-то между и есть истина. Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо(свое)

Если у Вас сейчас сайты на шареде за 1$, то конечно облако будет дороже.

ООО "Интернет Хостинг" http://majorhost.net (http://majorhost.net) +7 495 666 22 34
P
На сайте с 21.04.2008
Offline
251
#34
Alexey MajorHost:
Это все из-за того, что чекдиск 40+ дисков в одном массиве идет очень долго. Этого можно избежать.

Например, мы на серверах с LSI/Adaptec используем BBU и выключаем write-back режим на дисках. Никаких чеков файловой системы или массива не происходит после аварийных отключений.

Alexey MajorHost
На сайте с 25.01.2012
Offline
60
#35
porutchik:
Например, мы на серверах с LSI/Adaptec используем BBU и выключаем write-back режим на дисках. Никаких чеков файловой системы или массива не происходит после аварийных отключений.

Чек ФС все равно может возникнуть... Ну у них может и врайт-бек включен)))

G6
На сайте с 29.01.2012
Offline
0
#36
mvolgin:
Есть нечто неважно что так вот нельзя продавать часть этого так чтобы сумма составляющих была дешевле стоимости этого целого.

Переплата 5-6 раз в случае с амазоном в 12 раз, все остальное - сопли маркетологов.

Ага, тоже так думаю.

геос самара

D3
На сайте с 07.01.2011
Offline
33
#37
Alexey MajorHost:

Если у Вас сейчас сайты на шареде за 1$, то конечно облако будет дороже.

Причем здесь шаред? Обсуждается железо vs облако, и последнее уж никак не может стоить дешевле первого.

Alexey MajorHost
На сайте с 25.01.2012
Offline
60
#38
dimas333:
Причем здесь шаред? Обсуждается железо vs облако, и последнее уж никак не может стоить дешевле первого.

Смотря какое железо и какое облако.

Если железо 64 RAM, 2xXeon, то да, облако будет дороже :)

D3
На сайте с 07.01.2011
Offline
33
#39
Alexey MajorHost:
Смотря какое железо и какое облако.
Если железо 64 RAM, 2xXeon, то да, облако будет дороже :)

Планка - 70-100$ в месяц, дальше облако нерентабельно, за эти деньги уже можно арендовать железо с параметрами куда выше облачных. Так что Ваш пример с 64 RAM и ксеонами не катит, но даже если это железо пересчитать в стоимость облака, то разница будет в порядки. Что вы можете гарантировать за такие деньги? Да ничего.

V
На сайте с 14.04.2007
Offline
316
#40
Andreyka:
Облако удобно для новостных сайтов и в случае рекламы

Удобно, но... крупному проекту проще сидеть на кластере своем, а не облаке...

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий