Облако vs Сервер?

Мне проще отдать $100 и сидеть на своем сервере. Никаких заморочек, все что надо можно подкрутить. Я точно знаю, что у меня 10-кратный запас на случай хабраэффекта.

Облака местные я даже не рассматриваю - слишком часто падают. Смотрел Амазон - слишком много заморочек с инстансами, которые надо держать про запас, с балансировкой нагрузки.

Все это полезно для крупного проекта, но для меня это лишняя головная боль. Мне это просто не надо для 10тыс. уников в сутки.

rustelekom всё правильно расписал. Проблем, как у того же Clodo, возникают с NAS накопителями - они отваливаются от инфраструктуры. Сеть строится у всех по-своему и дебаг ведут в итоге все "на своих ошибках". Пока что это всё очень сыро. Даже не дедик, а хороший VPS будет надёжнее облака.

Онап: на одного программиста 10 начальников со всеми вытекавшими от сюда последствиями. А впс нет хватило ума купить саны на винде (вообще то онапы научили).

Вообще если на онапе месяц нечего не падает это повод для большой радости притом при всем что голый ксен работает как часы

Облако выгодно только если у вас есть кратковременные всплески посещаемости в несколько раз (новостной ресурс, например). Остальным проще жить на 1-2 адекватных дедиках.

Кто это говорит, что рейды не нужно ставить? Чем аргументируют ненужность рейда?

Ссылку не дадите?

Потому что те, кто ставить RAID, сразу забывают про бэкапы, думают, что RAID это 100% защита от утери данных.

А после повреждении файловой системы начинают ныть, что RAID им не помог сохранить данные.

Например я: http://volgin.info/2010/12/03/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B4-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BE-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0/

Просто многие не понимают разницу между:

Хостинг-VPS-облако-сервер-маркетинг

нужно сперва разобраться в определениях и смотреть чтобы хостеры называли услуги своими именами, а то мудрят, продавая ресурсы облака, но делят его слотами - аналог VPS, есть те кто считают нагрузку ЦП, память, но при этом имеют конский ценник за трафик.

Я вижу основное преимущество "облака" в СХД, которая режется шейпером одинаково для всех, лучше в пике ограничиться шейпером в 50Мбит и 100 иопсов, чем в 5 Мбит и 10 иопсов на классическом хостинге благодаря паре соседей которые ни с того насилуют диск, но это взгляд дилетанта со стороны.

А сам сижу на VPS за $15 и в ус не дую, с удовольствием переехал бы на облако с гарантированной СХД, но отпугивают:

1. на моем VPS СХД перегружена бывает редко, но иногда бывает (для сайт не критично, но хочется стабильности)

2. цена трафика из облака - 500-1000ГБ влетят в копеечку

3. если падает облако - это труба - после его поднятия восстановление клиентов протекает долго, а новостей о падение облаков я слышал больше чем сообщений что сайт мой не доступен.

4. скрытые проблемы, с которыми на VPS не сталкивался.

Я думаю, облачный хостинг нужно пробовать, т.к. очень много зависит от самого сайта (различные CMS, модули и скрипты, создают разную нагрузку). Поэтому советую поискать провайдеров, которые предлагают бесплатный тестовый период, и посмотреть сколько будет съедать ресурсов ваш сайт, и соответственно сколько за это нужно будет платить.

Для меня облако - это тупо переплата за ресурсы в разы, кто-то здесь говорит о 6-ти кратной переплате, кто-то о 12-ти - где-то между и есть истина. Облачко удобно для тестирования хайлод системы, для работающей только железо(свое)