Новая фишка развода с помощью веб мани

Чем на арбитраж надеяться, лучше все таки заранее думать и не попадаться в такие ситуации.

Читаю уже про вторую историю на форуме - оба раза "обманутый" быстренько соглашался снять претензию за половину.

Очень даже вероятно, что реально кинутый - среднее звено. Хорошая схема.

Вижу эту ситуацию с другой стороны. Если промежуточное звено, который "попросил кидалу что-то продать" переводит не глядя деньги, то совершенно непонятно почему ему их кто-то должен возвращать.

Вы вообще можете сказать, что он работу оплатил и послать лесом. Это проще, чем объяснять реальную ситуацию.

По крайней мере в примечании надо писать за что оплата. Тогда и косяков таких не будет.

Вы явно не сталкивались с арбитражем вебмани.

Арбитраж блокирует WMID, того кого он считает виноватым и предлагает добровольно вернуть деньги, иначе отказывает в обслуживании.

Отвечает арбитраж раз в сутки шаблонными ответами.

Ни в какие дискуссии он не вступает, ни на какие доводы и аргументы он не отвечает.

А те кто пытался посылать арбитраж лесом, сразу же получают пожизненный отказ в обслуживании.

А может быть так что виноват будет подавший жалобу, которому другой Id должен денег, и даже признает это в переписке через чат веб-мани?Есть такой риск? То есть дело обстоит так, долгое время идет сотрудничество, должник оплачивает без проблем, трензакции идут. Затем он пропадает и образовавшийся долг не отдает. На запрос через личку кипера признает что должен и отдаст данную сумму в течение недели, потом опять обещает, проходит месяц он морозится, в личку игнорирует, транзакций от него не было. Просто за 3 года впервые такой странный партнер попался, думаю стоит ли на него накатать жалобу. Атестаты с ним формальные, но BL внушительные у обоих.

Как и zexis я Вас так же расстрою, переписка в кипере и комментарии к платежам с протекцией, также никак не влияют на арбитраж. В последнее время если ответчик не признаёт себя виновным, а нагло начинает врать в арбитраже в противоположность своей переписки в кипере и комментариях к платежам, арбитраж выступает просто статистом давая выговорится и одной и другой стороне, принимая только то что происходит в арбитраже, а конце заявляет, что если есть претензии обращайтесь в суд.

Это из личного опыта, было две ситуации и кроме оставленных претензий ничего добиться посредством арбитража не удалось, только время потеряли.

приходится решать с тем человеком, терять айди которому полтора года и бизнес левел больше 90 все таки не хочется, добиться внятного ответа от арбитража так и не удается

У вас формальный аттестат?

не знаю как ТС, но пришедшая от неизвестно кого некая сумма (а у некоторых довольно порядочная), должна как минимум насторожить и навести на мысль о кидалове и т.д. Просто так деньги на кошельки не переводят:), либо ошибка (что большая редкость) или другая причина и хозяин их получит обратно. Поэтому надо было связаться с кипером откуда пришли деньги и выяснить обстоятельства. Если тот молчит, то вообще с той суммой лучше не связываться до прояснения ситуации.

да как вы могли повестись на это ?? кинули бы назад ,туда ,откуда деньги пришли....