"Kalinin-Trophy 3". Литературный конкурс, продолжение

Gwen, "Деромы" - анаграмма от слова "модеры". Ей-богу, это видно сразу. :)

"переодетый Лонк" - клон, и так далее.

Анаграмма: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0

Ну, значит, дура. А вот ссылочкой можно было и не обижать. 🍿

Серьезные тексты

Куда-то пропали.

Их всех в сепулькарий

Как будто забрали...

тут немножко сложнее, в конце.

Для человека искусства существует то, что он создал - в первую очередь. Вот нет музыки в природе - но ее написал музыкант.

Для художника часто написанное им становится реальным в его жизни. мы ведь часто слышим: "Я так вижу" - это значит, художник видит мир таким, каким показывает его нам. Вся галиматья в тексте до этих слов художника и нужна затем, чтобы оттенить реальное восприятие нехудожников объекта и видение окружающего мира художника.

Он пускает в свой свет шаровую молнию, получив с ней контакт, она из объекта для него становится субъектом. И он - художник - впускает ее в жизнь. Такой, какой нарисует :)

Ну, вот типа так я понимаю.

Леданика, ну могу я написать... Но лучше - ты. :) (И не переспрашивай: Что, ещё?!).

Не, мне нельзя. А то вдруг получится как на первом конкурсе - и кто нам тогда поверит, что между нами нет ну вот совершенно никакой клоновости?? Да мы же тогда сами себе не поверим!

(в сторону) Хотя есть еще в закромах одна идейка... :)

А, точно, ошиблась. И хорошо, что другой, раз такой поворот. ☝

так ты за какой болеешь-то? И автора какого текста, утверждаешь, знаешь?

У меня тут такое дело... текст уже отправлять можно: культовый объект есть (вернее, его все считают культовым), архитектура... ну, присутствует, а вот религиозного культа-то нетути, потому как... короче, нет описания культа.

Коллеги, как считаете: не формат да? 🍿

/ru/forum/comment/8355233

Вот тут я совершенно ясно написала, автора какого текста я знаю. ;)

Болела за твоего "Велеса", но ты, гат такой, сам всё знаешь. Теперь ни за кого не болею.