Ссылки с отрицательным весом(снижающие релевантность страницы запросу)?

Вполне вероятно, что песочница зависит от степени коммерциализированности запроса.

Понятно, что на вероятность быть сео у ссылки влияет также и коммерциализированность запроса.

Но этот фактор можно подавить качеством донора, качеством акцептора и другими факторами.

По поводу моего опыта с НЧ и СЧ - даже со словами "цена" и "купить" запросы поднимаются довольно быстро за пару апов.

Да тут не стоит говорить о каких-то абсолютных сроках, без точного указания запроса и региона... у вас за пару апов, а у меня по-дольше (ну пусть у меня руки из жопы, вполне допускаю).

Вопрос скорее в том: а как раньше было? Насколько быстрее медленнее или так же.

P.S. У меня за два апа (речь о ссылочных, как я понял) т.е. за месяц только НЧ влетают (мб потом что экономлю на ссылках и они долго индексируются).

Но прежде всего от донора.

Не факт. Трудно сказать какой вес у каждого параметра.

Для Вас не факт, я даже и не против.

Раньше запросы висели на 30-40 местах по полгода, хотя ссылки исправно закупались и вроде даже неплохие, как тогда казалось. Как только внимательнее стал выбирать площадки, дело пошло.

102 добавил 22.10.2010 в 15:08

Дело в том, что одинаковые ссылки с одной страницы могут работать и не работать для разных акцепторов. Если акцептор гавно, то и ссылка с большей вероятностью гавно и наоборот.

Поэтому и кажется нам, что земля то плоская, то круглая.

на счет коммерциализованности похоже на то. коммерческим пока не отрубили все концы по полной.

а вот утверждать про доноров я бы не стал. Уж такое УГ срабатывает, что хз

102, Речь не идет о том, г-но акцептор или нет. Речь идет о том, может или не может входящая ссылка снижать релевантность страницы запросу.

А Вы хотите, чтобы Садовский сказал что навредить можете? 😆🚬

Никто никогда из первых источников не получит достоверную информацию ибо ценность ее велика.🚬