"Вечные ссылки" Способ продвижения или потеря денег?

база сайтов в ГГЛ немаленькая. сайтов достаточно много. размещение "вечное", однако называется оно "условно навсегда". условно - потому что всегда найдется хитрый вебмастер, который бабки срубит и все удалит.

продвижение статьями самый эффективный способ. можно также воспользоваться биржей, например, Миралинкс. но не ждите, что все ссылки, которые вы поставили в статьях буду там вечно. как и везде, размещение условно навсегда. в любой момент может случиться разное, фильтры, бан, сервер, человеческий фактор.

это действительно правильно. но и тут встречаются некоторые особенные кадры редакторы, которые не имеют понятий о сео, о размещении статей. такие товарищи предъявляют много требований к статьям исключительно потому, что думают, что вы размещаете рекламу, информационную статью, и свято верят, что их любимые посетители прочитают все от первой буквы до последней.

zam12,

Есть ресурсы, на которых посетители читают любую ерунду, активно комментируют, ещё и по ссылкам ходят. Но таких надо поискать.

если у человека, имеющего доступ к сайту, цель обмануть и поживиться, то не важно на какой срок размещение - на 12, 18 месяцев или "навсегда".

конечно будут снимать ссылки через оговоренный заранее срок если оптимизатор не продлит ссылку. и даже если вебмастер откажется продлевать размещение (например, он захотел сайт продать) - деньги свои оптимизатор не потеряет, т.к. услуга оказана в полном объёме.

возможно Вы ещё не до конца освободились от миража "вечных" ссылок.

они и сейчас по смыслу своему не отличаются.

отличаются количеством и регулярностью сумм комиссионных которые снимает биржа: в сапе каждый день, но по чуть-чуть, а в тамгдевечность - один раз и много.

Пририсовал. И тогда читаем ваше сообщение в такой редакции:

Забыл добавить - страшные цифры.

kysok sabaki,

ну вот. Т.е., ссылка будет существовать столько, сколько позволяет добрая воля вебмастера - если обещали ссылку "навсегда", значит, она будет висеть пока существует сайт - если вебмастер добросовестный, если недобросовестный, то пропадет максимально быстро. Тогда какая разница, как это называется - ссылка на год или ссылка навсегда? Вам-то тоже реально не всегда понадобится ссылка "навсегда" - мало ли, решите Вы закрыть сайт или перепрофилировать.

Если ссылка на год будет 180 рублей, а "вечная" на том же сайте - 200, Вы какую выберите?

да и стоят такие недешево. размещение ведь "рекламное"

ну так от этого никто не застрахован. это человеческий фактор, правда жизни, как угодно. тут или веришь человеку и в хорошее, или платишь деньги за ссылки, которые исчезают.

выбор очевиден, каждый купит ссылку за 180 рублей, но ведь и тут нет гарантии, что она провесит целый заявленный год. а вдруг та, что была за 200 рублей все таки из тех, что размещены на вечно? и вы за 20 рублей экономии потеряли вечное размещение.

200 рублей - 200 ссылок на месяц...

200 рублей - 1 ссылка, типа навсегда...

200 ссылок - и можно продвинуть в принципе неплохой средненький ВЧ

1 ссылкой - продвинуть невозможно...

Логически подумайте

я выберу размещение на собственном сайте написанную профессиональным журналистом новость за 600руб., которую процитируют с ссылкой раз двадцать. а что?

Помогать другим - это дело для настоящих мужчин. (реклама благ. фонда) Помощь (трудозатраты), результат - ссылки на ваш сайт. Можно назвать это помощью, а можно рассматривать как один из способов продвижения, в любом случае, это требует времени, а в некоторых случаях и денежных затрат.

Тут теоретизируют да прогнозы делают.

В мире заявляют вроде о 3%, не? Не помню, могу ошибаться. Вот сухие цифры моего опыта(ценой в 10кб) работы с мирой:

Статьи размещались с 04.2009 по 02.2010 = средний возраст 1 год.

Всего размещено 451

Из них на месте - 367 - 81,3%

Из них в индексе Я. - 300 - 66,5%

Были сайты(немного), которые при проверке не ответили.

Верно. Вполне допускаю, что (Из них на месте - 367 - 81,3%) имеет погрешность в 3-4% за счёт не ответивших сайтов и статей сменивших урл.

Т.е. в планку 15% мы упираемся "буквально". Так в чём-же прибыль системы страхования для самой системы?

Всё очень просто - за счёт О., которые ничего, ни проверять, ни требовать, не будут.

Состав этих О. разношёрстый, это и пофигисты, и ленивые, и не компетентные. И на одного дотошного О. грызущегося за каждый обзор будет 5 пофигистов, т.о. выгода системы налицо.

Да, выше приводили расчёт расходов страхования/затрат на выплату. Они не буквальные, и работают не линейно, но неоспоримо, результат будет в пользу системы.

Теперь о дотошных О, типо меня. :) Когда ты отсылаешь жалобу на ВМ. который закрыл ссылки в ноиндекс и нофоллоу, а тебе в ответ - ВМ имеет право исправить "ошибку". Когда есть выборка сайтов, на которых ссылки есть через раз, когда на какой-то сайт приходится жаловаться по 3-5 раз, а саппорт тупо талдычит о "праве на ошибку" становится противно и мерзко.

Желание работать с системой пропадает. Так меня начинает тошнить от вида и упоминания миралинкса.

Теперь о работоспособности ссылок, тех же, с миры. Она весьма высока. Есть жирные СЧ, которые держаться в топе давно и стабильно, и исключительно на ссылках со статей купленных через миру. Т.е. факт высокой работоспособности "вечных" ссылок я нисколько не оспариваю.

Сколько не прикидывал, ессно для своих проектов, сапа или мира + ггл, то на то и выходит + небольшой, в пределах 15-25% бонус от "вечных". Все почему то забывают о высоком проценте выброшенных на ветер в сапе деньгах, т.е. ссылках снятых из-за временно выпадания из индекса, из-за превышения ВС, из-за повышения цен... Да и отбирать доноров не все умеют, и/или не хотят возиться.

Я, само собой, не проводил глобальных проверок и замеров-подсчётов, но, навскидку, как-то так выходит.

Вывод - если проект свой + долгосрочная перспектива + вы будете отслеживать наличие ссылок и добиваться возврата средств (переноса ссылки), то мира выгодней, на 15-25% начиная с полугода размещения.

Но, нужно учесть фактор нервов, в мире удавятся, но деньги будут зажимать. Надеюсь в ггл всё не так, хотя один и то-же персонаж в учредителях присутствует.

Сейчас экспериментирую с ггл, у неё есть явный плюс - цена, цена по сравнению с мирой. И, значит, при меньших затратах мы получаем ссылки с тех-же сайтов, что и в мире. И функционал присутствует, по сравнению с мирой - фантастический.

Насчёт их саппорта пока сказать ничего определённого не могу, мало было общения, и, главное, не было нестандартных ситуаций, так что оценивать рано.