Очень часто встречаемая ошибка

Сначала дайте толковое определение карьера. После - список технических средств, используемых при работе в карьере. Затем определите важные моменты, которые нужно знать при работе в карьере. Потом поочерёдно раскрывайте. В конце - ТБ, ГОСТы и пр..

( разболтался не на шутку - пора за водкой)

Ага, вот так вот

"Всем нам известно, что карьер - [тут определение]" :)

Не, не так -

"Вы знаете, что такое настоящий карьер?"

"Вы когда нибудь работали в реальном карьере или в каменоломне?" - "Не дай вам бог..."😂

:)

Как вы думаете, потенциальный читатель этой статьи знает, что такое карьер, или нет?

Сразу же в первой фразе и пишите "работы в карьере надо делать так-то и так-то" а потом раскрываете уже подробнее.

Что в этом непонятного или нелогичного? Поставьте себя на место читателя! Как же глупо он будет себя чувствовать, читая в начале этой статьи рассказы о карьерах ...

dlyanachalas добавил 09.05.2010 в 10:55

Асболютно лишнее. Тот, кто не знает, что такое карьер, читать такую статью всё-равно не будет. Кто знает, подумает, что не туда попал :)

Мое мнение - что статья должна сначала заинтересовать читателя, а уж потом, если он заинтересовался, то будет воспринимать информация, изложенную в статье. Без этих вступительных слов текст действительно становится просто информацией, а ведь статье надо еще и обратить на себя внимание.

Все зависит от цели статьи.

Для новостных вступление, может быть, и лишнее.

В рекламе, на мой взгляд, подводка должна присутствовать обязательно.

В информационных статьях без вступления тоже сложно обойтись - это классика жанра. Хотя бы первый абзац должен подвести читателя к сути статьи, заинтриговать и повести за собой)))

Большинству статей требуется анонс, который будет вынесен на главную страницу или в ленту новостей. С точки зрения читателя не всегда интересен переход сразу к сути, если речь не о сугубо информационной или технической статье. Хорошо написанный лид — великая весчь, имхо.

Кто знает, что такое карьер ( их, кстати, куча разных ), тот, как правило, знает, что такое работы в карьере.:) Если статья информационная, определение карьера и разновидностей карьеров - обязательная вещь. Если рекламная от команды, предлагающей работы в карьере - тогда вообще другая схема - начинать надо сразу с преимуществ компании и коммерческого предложения.

Плюс не забывайте специфику отрасли - для рекламы спецтехники одни приёмы, для рекламы женских прокладок - другие. Куча нюансов, ну всё - я ушёл за фронтовой литрой. Общий привет, всем спасибо и с праздником !

Lolwhat :D? С чего это вдруг "обязательно"? Выйдите на улицу и посмотрите оффлайн-рекламу, составленную профессиональными рекламщиками. Что мы там видим? Длинное вступление с рассказом о товаре и истории его создания, или же сразу идут краткие понятные преимущества?

Учитесь у профессионалов, если хотите писать хорошие тексты.

Да, оптимизаторы требуют много текста, но никто не запрещает вам это "много текста" разместить во второй части статьи, чтобы облегчить жизнь читателю.

Как же задрала эта "классика жанра" :-/ Читать невозможно сайты, с такими статьями. Время в интернете дорого, запомните это. А ваше желание "заинтересовать" для читателя - только лишняя нагрузка и раздражающий фактор.

Вот и подошли к главному: господа заказчики, не забывайте в ТЗ упомянуть под какую ЦА автор должен заточить статью. Тогда и не получится, что с профи говорят языком дилетанта.