- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
интересноооооо...
а ктонить ещё замечал тако? есть какиенить контр-примеры - шо сайт вышел а слова-ключе подряд идут или неравномерно както?
+ вот в соседней ветке тож чёта курлычут за равномерность /ru/forum/457164
так это он же и курлычит😆
Проверил на своих сайтах теорию ТС - работает...
НО есть одно ИМХО...
Что фильтр...если это вообще фильтр? все таки пока не автомат....
На чем основано ИМХО...
У меня вылетело в общей сложности до 70 запросов на почти 30 сайтах....
На ВСЕХ сайтах вылетели только те запросы которые были в пределах топ 30...
С теми что были до топ 30 с этих же сайтов ни какого вылета не было....
Как известно топ 30 это вотчина асессоров....Вот и кажется мне что пока они обучают алгоритм, и вручную выкидывают сайты....
ИМХО этим можно объяснить то что не все портянки поголовно по вылетали и что некоторых тем это вообще не коснулось...
А если расклад такой..то смысл что то проверять? Вылетел и топа значит наказали - режь портянку...проканало сиди и не дергайся...
С теми что были до топ 30 с этих же сайтов ни какого вылета не было....
Вам просто повезло. Были вылеты запросов и не из топ30.
Вот и кажется мне что пока они обучают алгоритм, и вручную выкидывают сайты....
Не исключено
Кстати а какая сейчас "тошнота" считается нормальной? у меня по вылетевшему сайту после редактирование текста по миратулсу показывает 6
У меня произошел слет из-за хостера, который выдал 403 ошибку. Ну подумал, что все вернется... НЕ ВЕРНУЛОСЬ. Вернее вернулось не все. По одному ВЧ и менее частотные с этим ВЧ - вылетел напрочь. Страницы все вернулись в индекс, а позиции только те, что не связаны с этим ВЧ. В раздемьях. На странице простыня с прокруткой. Писать Платону? Думаю, что в ответ придет что-то типа "Ваш сайт индексируется. Работайте на улучшением для пользователей ..." и т.д. Или у кого-то есть опыт, что при таком раскладе ответят по делу, что например, обнаружен нечитаемый или слабочитаемый текст и т.д.?
Умозаключение...после анализа последннего апдейта - повылетали сч и нч запросы
ВЧ входящий в нч и сч запросы...при этом этот вч может даже не продвигаться вами но иметься в нч и cч запросах в тексте.
В итоге если посчитать кол-во ВЧ всех вариаций. То получаем довольно большую плотность его на странице.
Легко проверяется тем же промолабом.
К примеру вы ппродвигаетесь по словам Резиновые шины , каучуковые шины, обод для шины... в итоге даже при умеренном количестве вхождений в текст ваших ключевиков, плотность слова шины или шина в тексте будет большой. В итоге под фильтр попадает не только запрос шины как вч с неравномерной плотностью, но и ваши сч, нч запросы к которых входит этот ВЧ.
Кстати а какая сейчас "тошнота" считается нормальной? у меня по вылетевшему сайту после редактирование текста по миратулсу показывает 6
Тошнота особой роли не играет (хотя слишком длинные тексты, видимо, тоже не приветствуются), важна плотность (как показали эксперименты):
/ru/forum/comment/6316923
В среднем, использовал 1-2% плотность для основного ВК/ВЧ и это дало положительные результаты.
TO ALL:
В данном посте: /ru/forum/comment/6319866 видимо темой ошибся. Может ли кто подтвердить или опровергнуть то, что там предположил?
Умозаключение...после анализа последннего апдейта - повылетали сч и нч запросы
ВЧ входящий в нч и сч запросы...при этом этот вч может даже не продвигаться вами но иметься в нч и cч запросах в тексте.
В итоге если посчитать кол-во ВЧ всех вариаций. То получаем довольно большую плотность его на странице.
Легко проверяется тем же промолабом.
К примеру вы ппродвигаетесь по словам Резиновые шины , каучуковые шины, обод для шины... в итоге даже при умеренном количестве вхождений в текст ваших ключевиков, плотность слова шины или шина в тексте будет большой. В итоге под фильтр попадает не только запрос шины как вч с неравномерной плотностью, но и ваши сч, нч запросы к которых входит этот ВЧ.
У меня не совсем так по проектик, СЧ и НЧ на месте а ВЧ как раз таки улетел, причем страница сменилась на внутрячек 😒😒😒 где одно вхождение
Tj93 добавил 11.02.2010 в 18:43
Тошнота особой роли не играет (хотя слишком длинные тексты, видимо, тоже не приветствуются), важна плотность (как показали эксперименты):
/ru/forum/comment/6316923
В среднем, использовал 1-2% плотность для основного ВК/ВЧ и это дало положительные результаты.
В данном посте: /ru/forum/comment/6319866 видимо темой ошибся. Может ли кто подтвердить или опровергнуть то, что там предположил?
я не про длинные тексты писал а про количество вхождений ключа в тексте
я не про длинные тексты писал а про количество вхождений ключа в тексте
Я вам дал ссылку на пост: /ru/forum/comment/6316923
Там все есть.
Я вам дал ссылку на пост: /ru/forum/comment/6316923
Там все есть.
угу понял изучаю, кстати вопрос как сейчас яндекс относится к "непрярямым вхождениям" например я двигаю недвижимость москвы, а в тексте встречаются аренда недвижимости в москве, рынок недвижимости москвы и т.д.?
И кстати чем плотность проверяете?