Продвижение статьями глазами Яндекса

Ну я написал то, как я подбираю себе площадки, а уж дальше каждый может плясать в ту степь, в которую ему хочется. Тут каждый волен поступать так, как считает нужным и верным ;)

А что думаете, насчёт иммитации естественного копирования статьи?

я их продаю

себя двигаю чуть иначе

Думаю, что это "тема":). Можем в личке поговорить, если есть желание.

chinatechnika добавил 15.10.2009 в 08:39

А чё ж сами то не используете? Купили бы у своих коллег контекстных ссылок в сапе, да посмотрели, что из этого выйдет?

вы не поняли. я использую и именно контекстные, но в другом ключе и не покупаю, а своими проектами

вопросы ставите неправильно. судить о том, кто и куда продвинулся по тому, сколько ссылок на странице и где они, не верно

ответить можно только: да, контекстные лучше блочных

Вроде серьезные дядьки собрались, а сколько всякой пурги в теме...

Статейное - только один из способов продвижения.

Это как есть несколько способов передвижения: можно пешком, можно на авто, можно на самолете.

Да, на авто медленнее, чем на самолете, но это не значит, что теперь всегда будем только летать.

Передвижение самолетом - это сродни продвижению обычными ссылками, передвижение автомобилем - подобно статейному.

Если теперь рассмотреть способ передвижения на авто, то можно увидеть, что некоторые пытаются побыстрее слабать себе какую-нибудь повозку на скорую руку, типа Запора, а когда эта колымага развалится за первым поворотом, то начинают кричать, что данный способ передвижения - полное г...но. Ну и нехай орать - летайте самолетами Аэрофлота! ))

А другие вдумчиво создают себе (ну или покупают) надежные машины типа Лендровера, и едут себе преспокойно.

Хм. Это кто ругает и почему?

А чем эта имитация должна отличаться просто от размещения статьи на нескоьких площадках? Естественно, после того, как она долго повисит и проиндексируется на акцепторе.

Ничем, но возможно поисковик фиксирует момент появления множества новых бэков как естественных или нет. Ведь даже с ГС могут поставить естественную ссылку для разбавки, и Я это должен понимать. Поэтому новые ссылки могут помечаться как естественные или нет в момент появления. Что об этом думаете?

Естественная ссылка с ГС обычно без задней мысли не бывает.

Я не думаю, что можно однозначно определить естественность ссылки в момент ее появления. Скорее всего, алгоритмы следят за ссылкой на протяжении какого-нибудь времени и оценивают ее не отдельно, а в совокупности с другими ссылками на этом доноре.

Если там идет свистопляска с анкорами (как некоторые делают на сапе) или же ссылка мелькает, то "withdraw the plea of not guilty for a plea of guilty".